Las pesquisas comenzaron en 2017 luego de que le fuera negado el derecho de un traductor a varios acusados y demandantes en casos civiles y criminales. Noticias 45 confirmó la utilización de personal no cualificado y el caso de Zendi González, quien debió pagar 6,000 dólares para entender lo que se discutía en su proceso de divorcio, el mismo en el que se disputaba la custodia de una de sus hijas.

El caso promete ser un pulso entre magistrados liberales y conservadores, y es el de mayor peso político desde la incorporación del juez Brett Kavanaugh que desequilibró la corte en perjuicio de los progresistas (cuatro sobre nueve).

Esta martes la administración presenta sus argumentos para incluir la polémica cuestión que sus opositores ven como un "subterfugio" destinado a "cubrir el verdadero objetivo" del gobierno, es decir "reducir el peso político de las comunidades atacadas por la administración Trump desde su llegada al poder". En juego hay 675,000 millones de dólares.

" Esto aplica a los no ciudadanos que estén legalmente en este país, ya sea con una visa de trabajo o con una residencia", explica un abogado de inmigración. En un fallo de 5 contra 4 en donde se impusieron los conservadores, el máximo tribunal revirtió la decisión de una corte inferior en San Francisco.

Un panel de tres jueces escuchará los argumentos de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, la Universidad de Princeton y Microsoft Corp., así como de del gobierno federal sobre la legalidad o no de la decisión de Donald Trump que puso fin al programa que beneficia a los dreamers.

Muchas veces los presidentes han declarado emergencias pero nunca con un objetivo político como lo hizo Trump.