Donald Trump

El fiscal especial indicó que no hay evidencia suficiente para establecer que la campaña de Donald Trump se coordinó con Rusia para intervenir en las elecciones de 2016, pero sí identificó varias ocasiones en que Trump trató de obstruir la justicia. Demócratas quieren llevar a Mueller ante el Congreso.

En otro revés judicial para la Administración Trump, un panel de jueces del Noveno Circuito emitió un fallo unánime según el cual California tiene autoridad para limitar la cooperación entre las autoridades estatales y locales, y las autoridades federales de inmigración.

Los expertos Juan Carlos Polanco, republicano, y Luis Miranda, demócrata, debaten sobre el informe presentado este jueves por el fiscal especial Robert Mueller, en el que señala que no hay suficiente evidencia para culpar al actual mandatario de obstrucción a la justicia.

Nancy Pelosi dice que el próximo paso es conseguir la versión sin editar del informe, todo el material que lo apoya y llamar a testificar al fiscal especial Robert Mueller. Algunos abogados enfatizan en que hay suficiente evidencia para un juicio político contra el mandatario, pero varios republicanos aseguran que no es así. Sin embargo, la palabra final la tendrá la Cámara Baja, la cual es de mayoría demócrata.

Son casi 400 páginas. Buena parte tiene tachaduras negras que ocultan datos, pero aún así el reporte revela delicada información que explicamos de modo breve en 11 puntos.

Luego de que el informe sobre la presunta intervención de Rusia en la campaña del mandatario en el 2016 concluyera que no hay evidencia suficiente para encontrarlo culpable por obstrucción a la justicia, el actual gobernante podría verse enfrentado a un juicio político por parte del Congreso o incluso ser acusado de cargos criminales luego de salir de la presidencia. En cualquiera de los dos casos anteriores, la acción a tomar a futuro podría centrarse en cómo el jefe de estado habría intentado repetidamente dañar la investigación por 'Rusiagate'.