La suspensión del programa de Jimmy Kimmel de la cadena ABC, que ocurrió luego de que la FCC amenazara a la televisora por los comentarios sobre el asesinato de Charlie Kirk, desató críticas y un debate sobre el papel de la agencia para controlar contenidos y opiniones que desagradan al presidente Trump.

La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, anunció que el Departamento de Justicia irá detrás de aquellas personas que propaguen "discursos de odio", en relación al asesinato del activista conservador Charlie Kirk. El abogado de inmigración Ángel Leal explica qué está protegido y qué no por la Constitución como libertad de expresión. Te puede interesar: EEUU limita asilo a víctimas de pandillas y violencia doméstica: ¿qué pasará con los solicitantes?

El proyecto de ley buscaba dotar a Marco Rubio del poder de revocar pasaportes sin juicio ni pruebas claras, con apelación solo ante el secretario de Estado.

La muerte del activista desató una campaña para identificar y sancionar a quienes expresaron opiniones adversas o celebratorias, afectando sus empleos en diversos sectores. Los límites de la libertad de expresión y la defensa de la Primera Enmienda chocan en medio de un clima de crispación política generalizada.

La ley permitiría revocar pasaportes sin juicio ni pruebas claras, con apelación solo ante el secretario de Estado. Expertos advierten que esto abre la puerta a abusos y censura política.

Funcionarios y otros actores de la derecha buscan castigar a quienes criticaron al activista, intensificando la polarización política y el debate sobre la libertad de expresión en redes sociales.