El máximo tribunal de justicia no decidió sobre la cuestión de fondo del programa, sino sobre la manera en que el gobierno intentó poner fin al programa. El Departamento de Seguridad Nacional puede nuevamente intentar cancelarlo.

Valentina Rueda llegó con tan solo 2 años de edad a EEUU. No ha podido hasta ahora legalizar su situación migratoria, algo que le ha afectado al momento de estudiar una carrera profesional. DACA es lo único que tiene.

Claudia Bernal asegura que el máximo tribunal de justicia en el país ha emitido un fallo indicando que la decisión de la administración Trump de terminar con el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) fue "arbitraria y caprichosa".

Con cinco votos a favor y cuatro en contra, el máximo tribunal rechazó en la mañana de este 18 de junio la decisión de la administración del presidente Donald Trump de ponerle fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), creado en 2012 por su antecesor Barack Obama.

Salieron de las sombras para pedir una ley que los protegiera, el Dream Act, y finalmente les amparó una orden ejecutiva, DACA. La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia les dio permisos de estudios y trabajo bajo el gobierno del expresidente Barack Obama. Pero, la llegada de la administración de Donald Trump significó el inicio de una larga batalla en cortes y años de incertidumbre. Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA