De las 35 acciones legales iniciadas en varios estados contra la candidatura a la presidencia del expresidente Donald Trump aún quedan 15 por resolver y muy poco tiempo para hacerlo.

El máximo tribunal del país tiene en sus manos dos materias polémicas y complicadas cuya resolución podría afectar el desarrollo de los próximos comicios presidenciales y sentar precedentes importantes e innovadores en la jurisprudencia electoral estadounidense.

La Corte de Apelaciones del 5º Circuito bloqueó la orden de una jueza que había permitido al gobierno de Biden cortar la concertina de púas instalada en la frontera del estado con México para impedir los cruces ilegales de inmigrantes.

La Corte de Apelaciones rechazó la petición de Mark Meadows, ex jefe de gabinete de Trump, de elevar a una instancia federal el caso por el que se le acusa junto a otras 17 personas de intentar revertir el resultado de las elecciones en 2020. Uno de los jueces señaló que la ley que invoca Meadows "no se aplica a exfuncionarios federales".

A un año y medio de que la Corte Suprema pusiera fin a Roe vs Wade y a casi 50 años de derecho constitucional al aborto, el tribunal aceptó revisar un caso sobre una de las drogas que se usan para abortos medicados: la mifepristona. ¿Puede otro fallo más restringir el derecho al aborto, incluso en estados en los que es legal?

La petición del fiscal especial Jack Smith a la Corte Suprema para que evalúe el alegato de Donald Trump de que un presidente no puede ser juzgado penalmente por delitos cometidos en ejercicio de sus funciones podría acabar con la tesis de la inmunidad presidencial o derrumbar los casos penales contra el expresidente.