La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Audiencia, para muchos de ellos dicen la lucha sigue. Es todo de mi parte.
Borja: muchísimas gracias por brindarnos todos estos detalles. Hoy es un día crucial para el programa de acción diferida, daca, a 13 meses de haber sido declarado ilegal y faltando menos de un año para que fuera cancelado, daca regresa a los tribunales.
Andrea: vamos a conversar sobre lo que está ocurriendo el día de hoy sobre este importante tema con el abogado de inmigración, que ocurre hoy en la corte? Que es lo más importante y como ves el futuro de daca?
>> se están escuchando los argumentos de una apelación que se ha hecho debido a que el juez el año pasado volvió a decir que el programa de daca era ilegal, esta administración trató de poner una regla para codificar el programa, pero el juez falló que esto era una réplica del programa que había hecho el presidente obama y que volvió a declararlo ilegal. El día de hoy se están uniendo los argumentos, corte federal de esta apelación de daca para ver qué va a pasar.
Borja: vamos a tratar de explicarlo bien sencillito, cuáles serían entonces los posibles caminos de daca después de la audiencia de hoy. >> todo va a depender de cómo dictamine este panel.
Pueden decir que la regla que dio el presidente o que se creo es una regla válida, o falla a favor del juez y decir que el programa es ilegal. Si eso es así me imagino que el gobierno van a dar una petición a la suprema corte de justicia.
Andrea: tú como abogado, como lo ves? Y el historial de esto este tipo de programa o no?
>> estos tres jueces ninguno son jueces nominados por el presidente trump, tenemos una esperanza. Aunque hay otros jueces involucrados acerca de los padres de los famosos daca que le iban a dar, algo parecido.
En este caso se puede ir de cualquier lado, no quiero dar un pronóstico pero se van a debatir tres preguntas: 1- si los estados han sufrido un daño, 2- la segunda pregunta, se gobierno del presidente biden actuó dentro de la ley y número tres, si la corte que puso este bloqueo sólo tenía que limitarse a los siete estados que están demandando contra el programa. Andrea: son varios puntos.
Borja: son puntos muy interesante pero lo más cientos de jóvenes amparados por el programa de daca, que una vez tiene que estar en el limbo migratorio. Algo que lleva viviendo durante digo, a mi me parece algo muy es inhumano tener a una persona como en ese stand-by.
Bueno, este tema la verdad que me enciende mucho. Qué mesa que tenemos para ellos?
>> hay que tener esperanza porque el departamento de justicia, esa es la esperanza que tenemos, hay que ver obviamente que va a pasar. Esto puede durar meses.
Andrea: eso le iba a preguntar. >> lamentablemente esto puede durar meses para que tengamos que pasa de un día para el otro.
Yo creo que hay muy