Un tuit insensible y oportunista enviado por el presidente la noche del sábado mientras se desarrollaba la crisis en Londres desató una ola de indignación, generó preguntas sobre cómo recibe información de seguridad e inquietudes, una vez más, sobre la manera cómo reacciona a eventos tan delicados.

El primer incidente ocurrió en el puente de Londres en donde varios peatones fueron atropellados. Momentos después en un restaurante en Borough Market, hombres armados con cuchillo apuñalaron a varias personas y se reportaron disparos. Se determinó que el tercer incidente, registrado en una zona residencial de Vauxhaul, no está conectado a los otros dos.

Nuestra corresponsal Maity Interiano nos dice cómo se encuentra Londres tras los incidentes sufridos en London Bridge y en el cercano Borough Market.

Es difícil decir estas premisas luego de que un hombre se inmoló y asesinó a 22 personas en Manchester y dos autos bomba provocaron la muerte de más de 30 personas en Bagdad. Sí, lo sé, es tremendamente difícil, sobre todo, porque no quiero ilusionarme de que un mundo mejor se está gestando. Pero entre tanto terror, odio y atentados hay algunos datos que nos invitan a pensar más allá de un coche bomba: ¿no es curioso que tantos grupos terroristas estén anunciando su inminente disolución? ¿No es extraño que ISIS solo recurra a sus lobos solitarios en vez de actuar ellos —aunque, claro, eso puede resultarles más sencillo—?

Cuando finalizaba un concierto de Ariana Grande en Manchester una bomba explotó y mató a 22 personas —el terrorista suicida está incluido en esta cifra—, además de dejar más de 60 heridos.

Michael Anderson, agente especial del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de la división Chicago, dijo que es errada la percepción de que esta entidad trabaja solo en los grandes casos de droga, terrorismo y corrupción pública.