El doctor Carlos del Río, epidemiólogo de la Universidad Emory, habló del posible contagio por parte de pacientes asintomáticos y la confusión que ha generado un estudio de la OMS. "El virus sigue aquí, entonces los contagios continúan", dijo en torno al aparente rebrote del covid-19. Agregó que las personas deben seguir tomando precauciones y no bajar la guardia.

Las consecuencias de que los ciudadanos bajaran la guardia se ven en el aumento de los contagios de coronavirus en varios puntos de Estados Unidos. La información cruzada podría contribuir con ello, pues la OMS se ha manifestado en sentidos opuestos sobre la transmisión de la enfermedad en cuanto a pacientes asintomáticos y ha tenido que salir a aclarar.

En lo que parecía otro cambio de dirección en la investigación sobre el comportamiento del coronavirus, que tantas sorpresas está dando, la Organización Mundial de la Salud dijo esta semana que no hay investigaciones suficientes para probar que las personas con anticuerpos pero que no desarrollaron síntomas sean un vector importante de contagio. Un día después, sin embargo, clarificó esta posición.

Un reciente informe de la Organización Mundial de la Salud indica que las personas que dan positivo a la prueba de covid-19 sin experimentar los síntomas por lo general no infectan a otras; sin embargo, no elimina el riesgo de transmisión por completo.

Este lunes, directivas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguraron durante una conferencia de prensa que suele ser "algo muy raro" que los pacientes infectados sin síntomas transmitan el virus a otros. Por otra parte, el doctor Joseph Varón, del United Memorial Medical Center, asevera que "hemos visto muchísima gente que llega muy enferma y que no sabe en dónde se contagió". Pide a la comunidad tomar la afirmación del organismo de salud con la precaución necesaria.

Las revistas The Lancet y New England Journal of Medicine habían advertido que el uso de este fármaco, probado en tratamientos contra la malaria, podía poner en riesgo a quienes tuvieran covid-19. Sin embargo, las personas a cargo de la publicación han reversado su concepto, ya que no podían garantizar la validez de los datos utilizados porque Surgisphere, la empresa que los recopiló, no concedió acceso a un auditor externo para revisarlos.