El presidente Joe Biden le concedió un indulto total e incondicional a su hijo mayor, Hunter Biden, acción que desató críticas por parte de varios políticos y del presidente electo, Donald Trump. El abogado constitucionalista, Ángel Leal, explica cuáles son las implicaciones detrás de esta decisión. Mira también: Presidente Biden otorga indulto a su hijo Hunter: ¿por qué el cambio de opinión y qué implica su decisión?.

El presidente incumplió su promesa de no interferir en los casos legales contra su hijo y lo hizo con una premisa ampliamente empleada por su predecesor y sucesor, Donald Trump: alegando persecución política y errores judiciales.

Trump nombra a sus consuegros como miembros de su futuro gobierno, continúan las alertas por nevadas en partes del Noreste y Medio Oeste de EEUU, y la presidenta de la CPI criticó a quienes arremeten contra la corte.

Las reacciones tras el indulto de Joe Biden a su hijo Hunter por el caso de evasión fiscal y posesión de armas. En otras noticias, el efecto lago cubre zonas del país con varios pies de nieve en medio de viajes por Acción de Gracias. Finalmente, información de inteligencia revela la muerte del rehén Omer Neutra, cautivo en Gaza por el grupo Hamas.

A pesar de que había prometido no hacerlo, el presidente Joe Biden decidió indultar a su hijo Hunter Biden por los casos de evasión fiscal y posesión ilegal de un arma. Este perdón no puede ser rescindido por el mandatario electo Donald Trump e implica que Hunter no será sentenciado por sus crímenes, eliminando así cualquier posibilidad de que lo envíen a prisión. También puedes leer: El presidente Biden anuncia que decidió indultar a su hijo Hunter: dice que la política "infectó el proceso" judicial

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, indultó a su hijo Hunter Biden, quien en junio de este año fue hallado culpable de delitos relacionados con armas de fuego y evasión fiscal. En la carta, en la que el mandatario explica el motivo de su decisión, dice: “espero que los estadounidenses entiendan por qué un padre y un presidente llegarían a esta decisión”. El analista político Isilio Arriaga explica si esta es una determinación legal y qué tan moralmente correcta podría ser.