El abogado Raed González explica por qué es difícil que el gobierno de Trump pueda presentar argumentos válidos que justifiquen la cancelación del programa.

La abogada Noemí Ramírez aclara que los beneficiarios no podrán hacer ninguna solicitud dentro de los próximos 90 días, ya que ese fue el tiempo que se le otorgó al gobierno para que argumente mejor por qué finalizó el programa. Si en ese periodo la administración Trump no puede dar "razones más sólidas", deberá comenzar a aceptar nuevas peticiones.

Un juez federal en DC calificó la acción del presidente de poner fin al programa de Acción Diferida como algo “injustificado, ilegal, arbitrario y caprichoso” por lo que le dio un término de 90 días para explicar sus acciones.

El juez federal John Bates falló a favor de DACA después de calificar la decisión de terminar el programa como algo "injustificado, arbitrario y caprichoso". Pero, dio 90 días al gobierno Trump para que mejore sus argumentos sobre el fin del programa que protege de la deportación a miles de dreamers.

El juez federal John Bates, del distrito de Columbia, indicó que el fin del programa por parte del gobierno "fue arbitrario y caprichoso". Además, señaló que "el argumento legal no fue virtualmente explicado y, por lo tanto, no puede justificar la decisión del Departamento de Seguridad Nacional".

El juez federal John Bates, del Distrito de Columbia, ordenó al gobierno mantener el programa DACA y continuar aceptando nuevas solicitudes, pero da 90 días a la administración para que entregue mejores argumentos a la finalización del programa que protege de la deportación a cientos de miles de jóvenes que llegaron en la infancia a Estados Unidos. Si en estos 90 días el gobierno no puede dar "razones más sólidas" deberá comenzar a aceptar nuevas peticiones.