Campaña de Trump apela decisión de juez que impidió que observadores ingresen a los centros electorales satélite

La campaña de Trump está apelando después de que un juez federal denegara el acceso a los observadores electorales en los centros electorales satélite de Filadelfia. Este 12 de octubre, los funcionarios de campaña pidieron a la corte de la Mancomunidad que escuchara su demanda por preocupaciones de fraude electoral.

El juez federal dictaminó que la campaña no probó que tal fraude sea " ciertamente inminente". Las oficinas electorales satélite no son lugares de votación, pero permiten que los votantes se registren, soliciten una boleta por correo, la llenen y la devuelvan.

Cronología

Como parte de los cambios provocados por la pandemia del coronavirus, Filadelfia abrió siete centros de votación anticipada el 29 de septiembre. Las oficinas no son centros de votación oficial y según dicta la ley de Pensilvania, no se permiten observadores electorales en ese tipo de instalación.

Linda Kerns, una abogada de la campaña de Trump, había amenazado con demandar a Filadelfia luego que los observadores electorales fueran rechazados de las oficinas de votación anticipada. El incidente llevó a Trump a comentar la ahora famosa frase " Suceden cosas malas en Filadelfia", durante el primer debate presidencial.

El juez de Filadelfia Gary Glazer había publicado el 9 de octubre una opinión de 14 páginas en la que también rechazaba la demanda, mostrando que la ley de Pensilvania no protege los derechos de los trabajadores electorales a mirar desde dentro de las oficinas electorales. " Los observadores electorales pueden ser enviados como representantes de campaña para monitorear los lugares de votación", señaló Glazer. Pero no se requiere que se les permita ver las ubicaciones de votación anticipada o satélites ahora establecidas en Filadelfia, donde los representantes de Trump fueron rechazados.

El fiscal general Shapiro confirmó previamente el fallo de Glazer el viernes y calificó la demanda y los comentarios de Trump sobre la votación de Filadelfia como "afirmaciones descabelladas".

"El fallo de hoy deja en claro, una vez más, que las alocadas afirmaciones del presidente no se sostienen en el tribunal de justicia", escribió Shapiro. "Los votantes pueden confiar en que su voz será escuchada en esta elección".

La campaña de reelección de Trump luego apeló el fallo, informó AP, y envió la demanda al juez Ranjan. También podrán apelar el fallo de Ranjan.

El juez federal de distrito J. Nicholas Ranjan luego rechazó la demanda en un comunicado con fecha del 10 de octubre, en el que escribió para " desestimar todos los reclamos en este caso", según el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro.

Argumento

Kerns expresa su preocupación por el fraude electoral en Filadelfia, si no se permiten los representantes. Los comisionados de la ciudad respondieron, haciéndose eco del argumento de Glazer de que el código electoral de Pensilvania no aborda específicamente el concepto de oficinas satélite.

También hay varias ubicaciones abiertas en seis condados vecinos de Pensilvania. Ninguno de estos lugares fue mencionado en la carta de Kerns a los tres comisionados de la ciudad de Filadelfia, en la que presentó la demanda.