Expertos critican la “amplitud” de la inmunidad parcial otorgada este lunes a Donald Trump por la Corte Suprema y la poca concreción a la hora de definir cuáles son o no actos oficiales realizados durante su cargo como presidente.

El presidente también criticó el hecho de que esta decisión vaya a retrasar el proceso abierto contra el expresidente por su supuesta interferencia en los resultados de las pasadas elecciones y el asalto al Capitolio en 2020.

La jueza Sonia Sotomayor lamentó en su opinión disidente que la Corte Suprema haya dado a futuros presidentes carta blanca para que “violen la ley". También asegura que crea una "inmunidad expansiva para todos los 'actos oficiales'".

La decisión Chevron adoptada en 1984 que la Corte Suprema acaba de derogar, decía que los tribunales deben dejar que los expertos de las agencias federales completen los detalles de leyes que no son claras. Sus oponetes argumentaban que otorgaba poderes, que deberían ser ejercidos por los jueces, a funcionarios que trabajan para el gobierno.

La petición del fiscal especial Jack Smith a la Corte Suprema para que evalúe el alegato de Donald Trump de que un presidente no puede ser juzgado penalmente por delitos cometidos en ejercicio de sus funciones podría acabar con la tesis de la inmunidad presidencial o derrumbar los casos penales contra el expresidente.

El embarazoso incidente fue captado en un video que circula por las redes sociales que muestra cuando un miembro de la tripulación de cabina abre la puerta del baño del avión y descubre a la pareja en el acto.