Mientras la semana arranca con la amenaza de que cuatro funcionarios, asesores cercanos al presidente, no acudan a testificar, el mandatario insiste en que el informante sobre la llamada revele su identidad, lo cual podría ponerlo en riesgo. El informante aceptó responder preguntas escritas de los republicanos.

La Fiscalía mexicana obtuvo el 25 de septiembre una orden de detención para extraditar a Ovidio Guzmán a EEUU. Diecisiete días después, ubicaron el inmueble donde potencialmente se encontraba en Culiacán. Lograron capturarlo, pero lo dejaron en libertad por una orden de cateo que nunca llegó.

El proceso de juicio político ahora comienza su fase pública, pero la votación que le dio luz verde refleja la división que reina en el Congreso, donde por primera vez pudimos ver la postura de cada congresista. Al embate demócrata, los republicanos responden que se trata de un proceso injusto y que defenderán al presidente.

Esto se da en medio de una avalancha de testimonios que destapan detalles que permanecían ocultos sobre la supuesta presión del mandatario sobre su par ucraniano. La resolución que se vota contempla audiencias públicas, la publicación de transcripciones y el papel del Comité Judicial al considerar posibles artículos de destitución.

Las pautas para un posible ‘impeachment’ están sentadas, pero lo último que han revelado los más recientes testimonios ante la Cámara Baja es todavía más revelador con respecto al comportamiento del presidente. El analista político y abogado Joseph Malouf nos explica.

Catherine Croft y Christopher Anderson, dos diplomáticos de carrera, testificarán este miércoles en audiencias separadas, pero The Washington Post adelanta que ambos comparten la impresión de la forma en que el presidente veía a Ucrania, contrario al Departamento de Estado y a la misma casa Blanca.