La jueza Aileen Cannon falló a favor de que un experto independiente examine los documentos que el FBI confiscó en la mansión del expresidente Donald Trump en Florida. De esta manera, afirma la jueza, se asegura "la integridad y el orden del proceso entre turbulentas denuncias de parcialidad". El Departamento de Justicia y los abogados del exmandatario tienen hasta el viernes para elegir al supervisor y definir sus funciones y límites. Lee aquí más sobre la decisión de una jueza a favor de que un supervisor revise los documentos incautados en la mansión de Trump.

Los registros que Meadows entregó a los Archivos Nacionales no estaban clasificados, por lo que la situación no es la misma que la que llevó al FBI a allanar Mar-a-Lago.

Una jueza federal en Florida ordenó que se hiciera público el inventario de lo que el FBI confiscó en la mansión del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago. De acuerdo con el Departamento de Justicia, se recuperaron 11,000 documentos no clasificados del gobierno, 18 marcados como ultrasecretos, 54 secretos y 31 confidenciales. Además, se encontraron 43 carpetas señaladas como clasificadas, pero estaban vacías y se desconoce qué pasó con su contenido. Más noticias en Univision.

Este jueves una jueza federal de Florida se negó a emitir una decisión inmediata sobre si se debe nombrar un supervisor independiente para que revise los documentos que fueron incautados por el FBI en la mansión de Donald Trump. A pesar de que la jueza se había mostrado inclinada a apoyar el pedido del expresidente, el Departamento de Justicia le solicitó que lo rechazara asegurando que los archivos ya habían sido revisados. Más información en Univision Noticias.

En otras noticias, la FDA autoriza las primeras vacunas de refuerzo actualizadas de Pfizer y Moderna contra el covid-19 para hacer frente a las nuevas subvariantes de ómicron; Sarah Palin es derrotada como candidata republicana a la Cámara Baja por Alaska y envían a la Guardia Nacional a Jackson, Mississippi, para ayudar a la distribución de agua potable a la población. Más información en UnivisionNoticias.com.

En su presentación judicial el miércoles, que servirá de argumento legal para una audiencia este jueves, el equipo de Trump no negó que hubiese material clasificado en Mar-a-Lago pero aseguró que eso no debería haber sido motivo de alarma ni haber derivado en una orden de registro. Los abogados sugirieron, sin evidencias, que su cliente mantenía el privilegio de poseer ese tipo de documentos.