Detalles ahora mismo. Andrea: bienvenidos a noticias univisión 24 7, te saluda andrea linares.

Borja: y también borja voces, comenzamos con una noticia a última hora de la que habla todo el mundo, el departamento de justicia ha hecho pública una versión censurada de la declaración jurada que condujo a la orden de registro de la residencia de mar-a-lago, del expresidente trump. Claudia uceda nos tiene los últimos detalles.

Claudia: como tú lo dices, ya se reveló la declaración jurada de el allanamiento de la residencia del expresidente trump, como pueden ver son 38 páginas y muchas de estas están tachadas en su mayoría de ellas lo que no se pueden ver son la identificación de por lo menos agentes, testigos e investigadores, en el documento lo que se puede ver es que había preocupación por las fuentes humanas que los oficiales tenían miedo a que esa información termine imanes que puedan comprometer a individuos que trabajan con las agencias de inteligencia y que el gobierno utiliza para obtener información, también se indiquen este documento que en 14 de las 15 caras que se año en mar-a-lago contenían documentos clasificados, muchos de ellos altamente secretos, se puede ver en el documento que dejan claro que los agentes no le pidieron el equipo del presidente, del expresidente como candado como había dicho en el pasado, sino que más bien los agentes le pidieron que ese cuarto esté completamente seguro, hay que recalcar que es muy raro que una declaración jurada se revele al público, por lo general esto no ocurre a principios de la investigación, porque esto trata de un allanamiento de la residencia, del ex presidente, y porque éste nunca se ha visto antes, el juez decidió la semana pasada que el departamento de justicia editara partes de este documento, en muchas partes tachadas, recordemos que la residencia del expresidente trump fue allanada el 8 de agosto, y según la lista que se divulgó con los artículos allanados de mar-a-lago se encontraron 27 cajas que contenían documentos altamente que los abogados de trump indicará que ya habían devuelto todos los materiales clasificados, recordemos qué es lo que ha estado diciendo trump, se ha quejado del allanamiento, ha dicho que es una persecución política, que ha cooperado, estaremos pendientes de su reacción, regrese con ustedes al estudio. Borja: gracias, claudia, por este reporte vivo desde la capital del país, una declaración jurada que acaba de ser declarada, muchísimas gracias, claudia.

Andrea: para esto nos acompaña el abogado constitucionalista ángel leal, bienvenido, es un placer tenerlo con nosotros nuevamente. Abogado, ¿qué tan importante es la información contenida en este documento que acaba de ser divulgado?

Cuánto ha logrado ver o leer de lo que ha sido publicado. Abogado leal: e podido leer parte del documento y creo que es importante para reestablecer la confianza del público que el departamento de justicia está actuando de acuerdo a nuestra ley, la constitución, que tendrían causas probables para pedir la orden de cateo y el allanamiento de la residencia del ex mandatario.

Andrea: ¿nuestro que tan significativo es el hecho de que finalmente se hizo pública esta versión editada del documento si tenemos entendido que no se ven los nombres de testigos y agentes del fbi tal como había solicitado el departamento de justicia? Abogado leal: efectivamente, creo que esto nunca sucedería, sucede en este caso porque se trata del allanamiento de la casa del expresidente de los estados unidos de américa, el juez tuvo que anunciar el interés de preservar la integridad de la investigación, constitucionales de aquellas personas que no sido acusado de ningún delito todavía, fuentes de información, testigos, y el interés del público de entender el motivo del aislamiento de la residencia del ex mandatario, entonces anunciando estos se podía redactar información que no comprometiera la investigación, los derechos legales, esto de posibles personas que puedan hacer acusadas de delitos, el público podría tener alguna información justificando estas medidas sin precedentes.

Andrea: trump alega que el fbi incautó documentos por el privilegio ejecutivo, ¿este es un argumento válido? Abogado leal: pudiera ser, pero parte de este proceso de confiscar esta documentación es que precisamente un equipo del departamento de justicia que se dedica a separar documentos que puedan ser cubiertos por el privilegio de abogado cliente, de documentos ejecutivos que son más difíciles porque son documentos que posiblemente sean propiedad del gobierno federal o que corresponden a la administración nacional de ley de archivos presidenciales, sin embargo todavía puede existir algún tipo de justificación bajo el privilegio ejecutivo, cualquier documento referente a esa relación, esa confidencialidad será separado por el departamento de justicia, recordemos que el equipo de abogados del expresidente ha presentado una moción pidiendo un magistrado especial encargado de supervisar el proceso, veremos cómo la corte determina esa solicitud.

Andrea: muchas personas se preguntan de qué maneras pudiera verse afectada esta investigación que está realizando el departamento de justicia después de que se hizo pública esta versión editada. >> pienso que no, se redactó la información protegiendo la identidad de testigos y agentes de la policía, del fbi, personas que no sido acusadas como de investigadores, de estrategias, de fuentes de información, de métodos y recursos, también toda la información referente al gran jurado, creo que se tomara todos las precauciones para preservar la integridad de la investigación, los derechos de las personas que pudieran verse envueltos en este tema, pero a la vez informará público de qué se trata este allanamiento.

Andrea: ¿y qué sigue ahora en todo este proceso? , ¿cree que el expresidente trón se verá -- trump se verá afectado por todo esto?

Pudiera ser, hay que esperar la determinación sobre la determinación que presentó su equipo de abogados pidiendo el magistrado especial para supervisar la separación de documentos que podrá ser cubierto por el privilegio ejecutivo, ver los cargos en que se basaron, estamos hablando de la ley de espionaje, de la el de mutilación de documentos gubernamentales, hablamos un posible tema de obstrucción de justicia, todavía no ha sido