La administración Trump solicitó a la Corte Suprema este lunes que allane el camino para una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que podría cambiar drásticamente el voto por correo antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La administración de Trump insta a la Corte Suprema a que apruebe una orden contra el voto por correo antes de las elecciones intermedias
La administración de Trump solicitó a la Corte Suprema que permita, por el momento, una orden ejecutiva que ordena la creación de una lista federal de votantes elegibles para votar por correo, pero que fue bloqueada por un tribunal de apelaciones en casi la mitad del país.
Video Los demócratas lideran encuestas clave a menos de 100 días de las elecciones de medio término; análisis
El Departamento de Justicia pidió a los magistrados que suspendan, por el momento, las decisiones de los tribunales inferiores que bloquean los esfuerzos para implementar cambios radicales en casi la mitad del país.
La solicitud se produce poco después de que Trump pronunciara un discurso en horario estelar en el que reforzó su campaña de años para sembrar dudas sobre la legitimidad de las elecciones, y podría ser uno de varios desafíos relacionados con el voto que se presentan ante la Corte antes de las elecciones intermedias de alto riesgo.
En marzo, Trump ordenó al gobierno crear una "lista estatal de ciudadanía" de votantes elegibles y enviar boletas por correo únicamente a las personas que figuran en esa lista.
Funcionarios demócratas de 23 estados y del Distrito de Columbia presentaron una demanda, argumentando que la Constitución otorga a los estados y al Congreso la autoridad para establecer las reglas electorales, no al presidente. Sus abogados han señalado que los cambios propuestos por Trump se prestan a abusos y podrían causar caos.
Una jueza de Massachusetts suspendió la orden para los estados demandantes, y un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EEUU mantuvo su fallo durante el fin de semana.
La orden ejecutiva emitida en marzo exige que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración y el comisionado de la Administración del Seguro Social elaboren una lista federal de votantes elegibles. Además, ordena al Servicio Postal que entregue las boletas electorales por correo únicamente a las personas que figuren en dicha lista.
La orden también exige que las boletas electorales cuenten con sobres seguros con códigos de barras únicos para su seguimiento. Se podría retener el financiamiento federal a los estados y municipios que no cumplan con estas disposiciones.
La apelación argumenta que la orden de Trump establece "directrices generales de política" y no dicta directamente cómo deben los estados llevar a cabo sus elecciones. El fiscal general adjunto D. John Sauer solicitó a la Corte Suprema que suspenda la orden de la jueza mientras se resuelven los litigios, calificándola de indefendible.
"Y la orden judicial es especialmente indefendible porque las agencias aún están deliberando sobre cómo (si es que lo hacen) implementar la orden, pero el tribunal de distrito decidió de manera preventiva que cualquier cosa que las agencias decidan hacer será necesariamente ilegal", escribió Sauer.
Instó a la Corte Suprema a actuar con rapidez, argumentando que cualquier nueva política tendría que estar en vigor a más tardar en agosto para que sea efectiva en las elecciones de noviembre.
La respuesta a la apelación debe presentarse el 3 de agosto.
Trump promovió los cambios propuestos como medidas de seguridad para evitar que los no ciudadanos voten. Se ha demostrado que el voto de los no ciudadanos es poco frecuente y constituye un delito grave que puede ser sancionado con la deportación.
La jueza del Tribunal de Distrito en Boston, Indira Talwani, quien fue nominada por el presidente demócrata Barack Obama, acordó en junio suspender la implementación para las elecciones del 3 de noviembre.
Su fallo difirió del de otro juez federal con sede en Washington. El juez de distrito Carl Nichols, quien fue designado por Trump, determinó en mayo que era demasiado pronto para bloquear la orden porque aún no se había implementado.
La oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, quien encabeza la demanda, no hizo comentarios de inmediato sobre la apelación de la administración de Trump. La oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, se negó a hacer comentarios.
El Servicio Postal tampoco quiso discutir sus planes con respecto a la implementación de la orden de Trump o su norma, citando el litigio en curso. En Kansas, la oficina del secretario de Estado, Scott Schwab, dijo que aún no ha recibido noticias del Servicio Postal sobre los planes a seguir.