El abogado criminalista Jorge Montes analiza el fallo de la Corte Suprema de EEUU en el que dictamina que Donald Trump tiene inmunidad parcial por actos claramente oficiales cuando estaba en el cargo. "La corte ha determinado que (Trump) tiene más inmunidad de lo que pensábamos que iba a tener, pero no tiene inmunidad completa", precisó el experto. Lee aquí más información sobre el fallo de la Corte Suprema y la inmunidad de Trump.

Con una votación de 6 a favor y 3 en contra, la Corte Suprema dictaminó que el expresidente Donald Trump goza de cierta inmunidad frente a juicios criminales por actos claramente oficiales realizados mientras estaba en el cargo. El exmandatario había sido acusado ante una corte federal de Washington DC de conspirar para anular las elecciones de 2020. Lee aquí más información sobre el fallo de la Corte Suprema y la inmunidad de Trump.

Es la primera vez que el máximo tribunal de Estados Unidos determina que exmandatarios podrían estar protegidos frente a cargos criminales.

El "peligroso" huracán Beryl amenaza las islas de Barlovento con vientos y marejadas potencialmente mortales; la familia de Biden le mostró su apoyo al presidente y pronostican nuevos récords de temperaturas para el 4 de julio. Más información en UnivisionNoticias.com.

Este lunes 1 de julio la Corte Suprema dará a conocer su decisión final sobre el reclamo de inmunidad presidencial absoluta de Donald Trump, un fallo que puede tener grandes implicaciones en el sistema judicial y el poder presidencial en el país. “Va a definir cuál es la inmunidad presidencial, si es que aún existe, para un expresidente”, señaló el abogado Rafael Peñalver, quien agregó que el alto tribunal tiene tres posibilidades. Te explicamos cuáles son. Mira también: ¿Por qué la Corte Suprema evalúa si Trump tiene inmunidad por sus actos cuando era presidente? Te explicamos.

La Corte Suprema despejó el camino para que las ciudades hagan cumplir las prohibiciones de que las personas sin hogar duerman al aire libre en los lugares públicos. En una decisión de seis a tres, se determinó que estas no violan la Octava Enmienda, anulando el fallo de una corte de apelaciones de California que consideró que estas leyes equivalen a un castigo cruel e inusual. El alcalde de Houston, John Whitmire, y organizaciones ya se pronunciaron al respecto.