Un juez federal rechazó la petición de un preso de Arizona de retrasar su ejecución bajo el argumento de que los procedimientos de pena de muerte en el estado violarían su derecho constitucional contra el castigo cruel, pues lo someterían a un dolor inimaginable.
Juez rechaza petición de un preso para retrasar su ejecución y dice que la Constitución no requiere que las ejecuciones sean sin dolor
Frank Atwood, quien tiene una condición degenerativa de la columna vertebral, sufriría un gran sufrimiento si lo amarran a una camilla durante su ejecución por inyección letal. Fue condenado a la pena capital por el asesinato de una niña de 8 años en 1984, que dice que no cometió.
Por:Univision
Video "Mi documental salvó la vida de Melissa Lucio”, la película que hizo posible frenar una pena de muerte
Frank Atwook fue condenado a muerte por el asesinato de una niña de 8 años en 1984, que asegura no cometió.
Sus abogados dijeron que Atwood, quien tiene una condición degenerativa de la columna vertebral que lo ha dejado en una silla de ruedas, sufriría un sufrimiento insoportable si lo amarran a una camilla mientras está acostado boca arriba durante su ejecución con inyección letal.
Liburdi dijo en el fallo emitido el sábado que no bloquearía la ejecución basándose en el reclamo de Atwood, y señaló que el estado le proporcionará a Atwood una cuña médica que aliviaría la presión en su columna y también puede inclinar la mesa de ejecución.
El juez explicó que esas adaptaciones “minimizarán el dolor que experimenta el demandante cuando se acuesta boca arriba”.
La Constitución, escribió Liburdi, “no requiere una ejecución sin dolor”, y la posición de Atwood será similar a la que normalmente asume en su celda para limitar el dolor.
Frank Atwood, preso sentenciado a la pena capital por el asesinato de la niña Vicki Hoskinson, de 8 años, ocurrido en 1984 en Pima County, Arizona.
Imagen Arizona Department of Corrections, Rehabilitation and Reentry / AP
La apelación por el método de ejecución es uno en medio de los recursos de última hora para evitar la pena capital. También le está pidiendo a la Corte Suprema de Arizona que retrase su ejecución mientras sus abogados afirman que, en realidad, Atwood es inocente de matar a la niña. Ese tribunal le negó una suspensión la semana pasada, pero ahora está considerando el nuevo reclamo.
Atwood fue declarado culpable de asesinato en 1984 por el asesinato de Vicki Hoskinson. Las autoridades aseguran que Atwood secuestró a la niña, cuyos restos fueron descubiertos en el desierto al noroeste de Tucson casi siete meses después de su desaparición.
Los expertos no pudieron determinar la causa de la muerte a partir de los restos que se encontraron, según los registros judiciales. Atwood sostiene que es inocente de los crímenes.
Debate sobre los métodos de ejecución
Hasta el mes pasado, Arizona llevaba casi ocho años sin llevar a cabo una ejecución. La pausa se ha atribuido a la dificultad de obtener medicamentos para la inyección letal ya que los fabricantes se niegan a suministrarlos y a los problemas encontrados durante la ejecución de Joseph Wood en julio de 2014, a quien se le administraron 15 dosis de una combinación de dos medicamentos durante casi dos horas. Wood resopló repetidamente y jadeó antes de morir, tras una larga agonía.
La pausa terminó el 11 de mayo cuando el estado ejecutó al preso Clarence Dixon por su condena por asesinato en 1978 por el asesinato de Deana Bowdoin, una estudiante de la Universidad Estatal de Arizona de 21 años.
Como parte del argumento de Atwood para retrasar su ejecución, sus abogados cuestionaron si el pentobarbital compuesto que se usará en la ejecución cumple con los estándares farmacéuticos y si el estado ha cumplido con el requisito de que la caducidad del medicamento sea posterior a la fecha de ejecución.
Los fiscales dicen que Atwood estaba tratando de posponer indefinidamente su ejecución mediante maniobras legales.
Hace dos semanas, Atwood se negó a elegir entre la inyección letal o la cámara de gas, dejando que lo ejecutaran mediante inyección letal, el método de ejecución predeterminado del estado.
Arizona, California, Missouri y Wyoming son los únicos estados con leyes de ejecución con gas letal vigentes durante décadas. Arizona, que llevó a cabo la última ejecución con cámara de gas en Estados Unidos hace más de 10 años, es el único estado que todavía tiene una cámara de gas en funcionamiento.
En los últimos años, Oklahoma, Mississippi y Alabama apr
obaron leyes que permiten las ejecuciones con gas nitrógeno, al menos en algunas circunstancias, aunque los expertos dicen que nunca se ha hecho y ningún estado ha establecido un protocolo que lo permita.
Los abogados de Atwood también dijeron que Arizona podría aceptar ejecuciones por fusilamiento, un método de ejecución que no se usa en el estado.
Mira también:
