La Universidad de Cambridge, en el Reino Unido, acaba de presentar el primer cuestionario diseñado para medir la vulnerabilidad de un individuo frente a la desinformación, un paso importantísimo en la lucha contra este mal universal.
Descubre cuál es la probabilidad de que caigas en una noticia falsa
Con un cuestionario que reúne 20 titulares verdaderos y falsos cuidadosamente seleccionados, la Universidad de Cambridge permite saber cuán susceptible es una persona a la desinformación. En esta edición de la columna "Crónicas de la desinformación" te contamos quiénes están más expuestos.
"Los estadounidenses de 65 años o más obtuvieron mejores resultados".
Imagen Arlene Fioravanti (arte) / iStock.
Tras dos años de investigación, la colaboración de más de 8,000 estadounidenses y británicos y la contribución de la inteligencia artificial, el cuestionario, denominado MIST, muestra al usuario una serie de supuestos titulares de prensa y le pide que diga si son verdaderos o falsos. Con base en las respuestas, el sistema clasifica el grado de ingenuidad (naïveté, en francés, ha sido la palabra escogida por los creadores para aparecer en pantalla) de cada uno. MIST ya está disponible en línea (en inglés) y es gratuito.
"¡Felicitaciones! Eres más resistente a la desinformación que el 71% de la población de Estados Unidos", afirmó el cuestionario tras haber acertado 17 de las 20 preguntas planteadas.
De acuerdo con el sistema, fui capaz de identificar el 100% de las noticias falsas presentadas en la lista de 20 titulares. Sin embargo, tuve dificultades para reconocer como verdaderas algunas de las 10 noticias que eran reales. Según MIST, mi grado de ingenuidad se encuentra en un nivel razonablemente bajo. Saqué un -3 en una escala que oscila entre -10 y +10, donde +10 representaría un grado de ingenuidad máximo.
Pero, más allá de los resultados que podemos obtener –los míos o los tuyos–, lo relevante son las conclusiones ya extraídas de la fase inicial de este proyecto. Conducido inicialmente en Estados Unidos y Reino Unido, MIST ya deja claro que la Generación Z y los millennials, caracterizados por su dedicación interminable a deslizar sus dedos por las pantallas de sus teléfonos móviles, son los grupos más propensos a tener dificultades para distinguir la verdad de la mentira.
Si nos enfocamos exclusivamente en los cerca de 1,500 estadounidenses que participaron en la primera parte del desarrollo de MIST, vemos que solo un 11% de los jóvenes entre 18 y 29 años lograron responder correctamente 17 o más preguntas –de la lista de 20. Y que un 36% falló en la mitad o más.
Para sorpresa de algunos, los estadounidenses de 65 años o más obtuvieron mejores resultados. Un 36% de ellos contestó correctamente al menos 16 preguntas y solo un 9% falló más de la mitad.
Otras dos conclusiones de esta misma fase del proyecto también merecen ser destacadas. La primera es que aquellos que se autodenominan republicanos tienen un rendimiento inferior en comparación con los que se consideran demócratas. La segunda es que quienes consideran las redes sociales como su principal fuente de noticias tienden a tener una menor resistencia a la desinformación.
¿Y por qué esto importa? Porque da pistas sobre la estrategia que se debe seguir en la lucha contra las noticias falsas. Quienes suelen leer esta columna, saben que muchas iniciativas de educación mediática se han centrado en el grupo de personas mayores de 65 años. Ahora parece urgente intensificar los esfuerzos con los jóvenes, especialmente aquellos con inclinaciones políticas hacia el Partido Republicano y que no consumen ningún tipo de noticia a través de medios tradicionales. Es esencial hacerles comprender que simplemente deslizar la vista por las redes sociales no les permitirá convertirse en ciudadanos digitales resistentes a la desinformación.
La buena noticia que los informes iniciales de MIST nos da tiene que ver, sin embargo, con el nivel global de éxito. El promedio de respuestas correctas fue de un 65%. Esto quiere decir que puede que sepamos reconocer la veracidad de un titular por lo menos seis de cada diez veces que vemos uno.
Tengo mucha curiosidad, quiero hacerle seguimiento a MIST y saber cómo evolucionan estos datos. También tengo muchas ganas de ver una versión de MIST en español, con titulares específicamente desarrollados para los latinos.
Mientras tanto, vale subrayar que si has logrado una puntuación de 17 o más, Cambridge considera que posees un alto nivel de habilidad para discernir la verdad. Si oscila entre 14 y 16, te encuentras en el grupo intermedio en términos de resistencia frente a la desinformación. Aquellos que hayan alcanzado una puntuación entre 11 y 13 deben estar atentos a lo que comparten y desarrollar un sentido de desconfianza crítico. Para quienes hayan obtenido 10 o menos, el desafío es aún mayor.
Cristina Tardáguila es fundadora de Lupa.
Envíanos al chat de elDetector algo que quieres que verifiquemos:
