La defensa de Tyler Robinson asegura que miembros de la Fiscalía del Condado de Utah hablaron con representantes de medios de comunicación nacionales sobre un informe de la ATF que contenía información sobre el rifle y las balas supuestamente utilizadas por el joven para matar a Charlie Kirk, lo cual, afirman, viola una orden de publicidad previa al juicio.

La defensa de Tyler Robinson solicitó posponer la audiencia del 18 de mayo al asegurar que aún no recibe evidencia clave, como análisis de ADN del FBI y la ATF, necesarios para preparar el caso. La fiscalía sostiene que cuenta con pruebas suficientes, incluyendo videos y confesiones. El juez no ha tomado una decisión y también evalúa restringir cámaras en la sala por un posible impacto en el juicio. Te recomendamos: ¿Por qué fue letal el disparo en el cuello que recibió Charlie Kirk en Utah? Un médico explica.

Los abogados de Tyler Robinson sostienen que la retransmisión en directo responde más a intereses de sensacionalismo, lo que ha derivado en difamación contra el joven de 23 años señalado por el asesinato del activista conservador Charlie Kirk.

Documentos judiciales desclasificados señalan que el acusado habría dejado una carta previa al ataque, en la que se anticipaba lo que supuestamente iba a ocurrir. La evidencia incluye mensajes, datos de ubicación y hallazgos forenses que lo vinculan con el caso registrado en el campus de la Universidad del Valle de Utah en septiembre pasado. El joven enfrenta cargos de asesinato capital y tiene prevista una audiencia el 17 de abril.

“Sali de casa esta mañana con una misión y configuré un mensaje automático. Probablemente esté muerto o enfrentando una larga condena de prisión. Tuve la oportunidad de acabar con Charlie Kirk y la aproveché”, dice la nota.

Un nuevo informe forense complica el caso por el asesinato del activista Charlie Kirk al determinar que la bala no coincide con el rifle de Tyler Robinson. José Chérrez expertos en seguridad, explica que la fragmentación del proyectil dificulta la conexión directa, aunque la fiscalía mantiene su postura gracias a las huellas dactilares y rastros de ADN en el disparador. Pese a que esta falla en la evidencia balística genera dudas, la trayectoria del disparo y los mensajes del acusado refuerzan la acusación en el tribunal.

Nuevas Reglas de Inmigración | Corte Suprema analiza la validez de la ciudadanía por nacimiento