Transeúnte y de la propia gobernadora, quien utilizó un extintor para ayudarlo. Pues bien por ella y ya te lo adelantábamos aquí.

La edición caso del asesinato del activista ultraconservador charlie kirk. Hay un informe que revela que la bala que le quitó la vida no concluyente al rifle del sospechoso tyler robbinson.

Definitivamente una pieza que podría cambiar el rumbo del juicio. Especialmente cuando hay dudas.

Porque la defensa habla de esa duda razonable. Pero la fiscalía insiste en que existe otra evidencia.

Así que hemos invitado hoy a josé chérrez, experto en seguridad y en armas, vista. José, bienvenido.

Cuéntanos qué significa exactamente que una bala no pueda ser vinculada a un arma específica. Cuando se habla de esto, cómo se vincula la punta, la.

Bala cuando va en trayectoria hacia un cuerpo, muchas veces se deforma. Cuando toca la piel toca el hueso.

Que eso fue lo que pasó con chris, con charlie. La bala se fragmentó.

Es difícil poder vincular a un arma, a un cañón, pero existen otras pruebas, como por ejemplo el adn, porque él tocó el arma. El disparador tiene su huella digital aparte , también los casquillos que encontraron.

Y son pruebas también para este caso, tienen las huellas digitales. Tienen el sudor de él.

Y él también grabó algunas armas, algunas balas les escribió y todo eso lo encontró la policía. Entonces?

Porque esta noticia ha sido como un jarro de agua fría y ya se está hablando y se está especulando de muchísimas teorías conspirativas, la verdad. Pero qué tan común entonces es que la evidencia balística no sea concluyente en este tipo de crímenes?

Porque no es algo que pase muy común, no? Mira la tecnología que tiene estados unidos.

Pueden leer la trayectoria de una bala con el cuerpo, con el, con todos los láseres que existen. Con todo esto de punta, pueden analizar la trayectoria de la distancia de lo que es el impacto de la bala a un cuerpo, sea una pared o a un ser humano.

Así que no podemos decir de que la bala no fue, de que esta persona no fue porque existen demasiadas pruebas. El adn, el arma, la toalla, los mensajes, el envió mensajes también y la declaración de su roommate y su muchas, muchas pruebas como para decir la bala no es.

Sin embargo, cuando se habla de un juicio, cualquier duda puede marcar la diferencia. Un guante, por ejemplo.

Y ustedes lo saben. Cuando se habla de este tipo de evidencias tan sensibles, qué tanto pierde credibilidad en este momento la fiscalía?

No creo que pierda credibilidad porque es parte de este proceso la bala. La función de la punta es destrozarse, es hacerle daño al último cuerpo.

Cuando impacta, entonces recoger esos, esos pedacitos para formar la bala y decir que salió de ese cañón es muy difícil. Tuvo mucha puntería.

Pero tú crees que una persona como él, como tyler robinson, pudiera disparar y darle en el cuello a charlie kirk sin tener, sin ser un sniper. Con esa arma?

Mauser es para causar la . La distancia que estuvo más o menos era de 130 metros de distancia.

La trayectoria en línea recta de esa bala en ese cañón para que sea precisa y bien dañina, puede