El analista político Miguel Tinker Salas dijo que las cifras muestran una nación “altamente dividida y con dos visiones distintas”, que podrían llevar a una posible ingobernabilidad. Por su parte la politóloga y catedrática Ángela Ocampo destacó la participación de los latinos y su influencia en los números finales.

Angélica Salas, directora ejecutiva de CHIRLA, asegura que muchas de estas personas beneficiarias de DACA han estado liderando campañas para que los electores voten, pues “ellos no se van a quedar en casa cuando saben que su futuro, su estatus migratorio, sus esperanzas están en la línea”. Agrega que “están luchando para que el próximo presidente finalmente les dé lo que se merecen que es la residencia”.

La activista comunitaria afirma que siempre les decía a los electores que “hay dos partidos en la boleta: el Republicano y el Demócrata, no hay partido socialista, así que no hay que tener miedo”. Agrega que “ese mensaje ya llegó tarde para la gente allí, se debió hacer más trabajo de organizar a la gente. Había esperanzas de que esto iba a cambiar”.

El analista político Andrew Sund aseguró que para eliminar este mecanismo se necesita una enmienda constitucional que, difícilmente sería aprobada por estados pequeños que actualmente se benefician de este sistema. Sin embargo, Sund señaló que ya se han dado varios intentos por generar este cambio, pero advirtió que “hace falta mucho por hacer”.

La abogada y experta en leyes constitucionales Jodi Morales aseguró que, si se presenta esta situación, la presidencia podría ser decidida por una combinación de “tribunales, políticos estatales o el Congreso”.

El fiscal general de California habló sobre la importancia de que los electores hayan salido a sufragar sin temor y aseguró que “con nuestra valentía e interés de votar, vamos a determinar quién será presidente, no la política ni un político en particular”. Por otra parte, se refirió sobre la posibilidad que ha abierto Trump de desconocer el proceso electoral si no le favorece.