Siguen conociéndose detalles sobre el primer ataque contra una presunta 'narcolancha' en el Caribe, en el que las fuerzas estadounidenses habrían rematado a dos sobrevivientes.

Un reporte sobre el primer ataque a una supuesta 'narcolancha' el pasado mes de septiembre desató un nuevo nivel de escrutinio entre legisladores y alimentó un debate creciente sobre si los militares pueden negarse a obedecer órdenes ilegales, algo que algunos congresistas demócratas han alentado recientemente. Esto dicen algunos expertos.

Según una investigación del Inspector General del Pentágono, el secretario de Defensa alega que tiene la autoridad para desclasificar información que considere adecuada, y que nada de lo compartido en la aplicación pondría en peligro la misión.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el 2 de septiembre se llevó a cabo un segundo ataque contra un barco sospechoso de tráfico de drogas frente a las costas de Venezuela "en defensa propia" y "de conformidad" con las leyes que rigen los conflictos armados.

El presidente Trump discutirá en breve con sus principales colaboradores los próximos pasos en su campaña militar "contra el narcotráfico", que tiene al poder político en Venezuela en máxima alerta. Analistas evalúan cuáles son los escenarios bélicos y los desenlaces políticos más probables dentro del país sudamericano.

Más congresistas siguen mostrando dudas sobre el tema y necesidad de investigarlo. Dos legisladores dijeron que no sabían si el informe que publicó el diario The Washington Post la semana pasada era cierto, y algunos republicanos se mostraron escépticos, pero expresaron que buscar rematar a los sobrevivientes de un ataque inicial con misiles plantea serias preocupaciones legales.