O sospechosos desde el año 2016. Una información que publican en el día de hoy, justo cuando se cumplen 25 años de esta situación y el 11 de septiembre.

Sin duda no solo cambió la seguridad de estados unidos, política migratoria de este país. Apenas cinco días antes de los atentados, el presidente george w.

Bush y su homólogo mexicano, vicente fox, habían avanzado en una propuesta para legalizar a millones de trabajadores agrícolas . Después del nueve 11, aquella conversación quedó en segundo plano.

Vamos a entender qué fue lo que pasó en materia migratoria desde entonces y cómo sigue impactando a los migrantes en el día a día de hoy. Y para eso nos acompaña el abogado de inmigración, jaime vázquez, a quien, por supuesto, como siempre, le agradecemos estar aquí.

Un placer de estar contigo, abogado, para poner en contexto a nuestra audiencia. Cómo era la política migratoria de estados unidos justo antes del 11 de septiembre?

Bueno, elyangelica, como tú comentas, con esa conversación que tenía el presidente fox y el presidente bush, veíamos que la política migratoria en este país era cómo hacemos para integrar al inmigrante dentro de estados unidos. Y claramente esa pregunta cambió al momento del nueve 11 , porque llegó a ser por qué entraron, cómo los dejamos entrar.

Y de ahí fue la generación de ice que ha cambiado completamente la perspectiva de inmigración y en qué sentido ha cambiado ? En el momento del septiembre 11 solamente existía la agencia a la que te otorgaba beneficios migratorios y la que también hacía detenciones, pero con una capacidad limitada y sin un septiembre 11 y la creación del departamento de seguridad nacional, esa expectativa ahora era vamos a detener personas y cualquier político que intentara sobre una posible reforma era visto como si estaba a favor de una posibilidad de un ataque terrorista, y siendo la seguridad el centro de toda esta situación, cómo se reforzó esta medida para evitar que personas con este perfil que usted está describiendo entraran a estados unidos?

Bueno, claramente lo que estamos viviendo el día de hoy es un resultado de eso. Las dos 87 g fue creada después del septiembre 11.

La interacción y la posibilidad de que agencias de orden público y agencias federales pudieran interactuar con ice fue creada después de ese momento. El chequeo de huellas que ha llevado a muchas detenciones fue creada en ese sistema migratorio cambió de ser ese lugar donde se otorgaban beneficios porque claramente hubo un problema con 19 terroristas que entraron con detención y prevención dentro del país.

De alguna forma, ese sistema garantista que conocíamos antes del 11 de septiembre pasó a ser acusatorio migrantes. En el momento en que todo esto pasó, doctor sí, en cierta forma sí.

La ley ya existía. Elyangelica el código de inmigración había sido reformado en 1997 como última vez presentado en 1997.

Pero no tenían el capital, no tenían el apetito político para crear este sistema de detenciones. Después del nueve 11, todo esto cambió y estamos después de 25 años todavía viendo los resultados de eso.

Usted lo decía recientemente uno de los grandes cambios fue la creación del departamento de seguridad nacional, que fue en el año 2003. Cómo de esta forma esta se cambia la forma de administrar todas estas leyes migratorias.

Bueno, lo que pasó fue que separaron los poderes, esos dos poderes que habíamos comentado, entregar documentos y detener ahora a crear uscis, que es el que te otorga beneficios y el que detiene hoy solamente tiene la función de detener y con el incremento de presupuestos que hemos visto desde el 2001 al día de hoy y recientemente bajo la última ley pasada por el congreso, hemos visto como ese poder de detención, el incremento de camas en centros de detención y la autoridad de ice ha incrementado hasta cierto punto, donde funciones que al comienzo fueron para detener terrorismo ahora se están aplicando para el día a día en detenciones de inmigrantes. Ahora, doctor, qué tan cierto es ese argumento de que toda persona puede cometer un delito en estados unidos cuando sabemos que hay gente que actúa a motus propio, que se radicaliza a través de redes sociales o de cualquier dispositivo electrónico que tiene además acceso a armas, tiene acceso a productos con el que puede hacer algo casero y provocar una real tragedia.

Es realmente una visión objetiva el decir que solo lo que entra por la frontera es lo peligroso? No, no necesariamente al revés.

Hemos visto cómo la radicalización dentro de estados unidos ha llevado a muchos de hemos vivido anteriormente. Al septiembre 11 y después del septiembre 11.

Claramente la situación no es solamente frontera, ha sido un problema que ha tenido que ser resuelto. Sí, pero no lo hemos recibido de la forma correcta y estamos viendo vestigios de ese problema.

Pero la radicalización dentro de estados unidos todavía se presenta como un foco de mantenga esa supervisión. Ahora, doctora, usted conociendo lo que es el devenir judicial de este país, usted puede realmente percibir que ha habido un cambio en cuanto a cómo se ve al migrante, es decir, se le ve como una amenaza o se le ve como una persona que viene a contribuir a la economía de este vida.

Bueno, hemos visto los dos polos y desafortunadamente el día de hoy el resultado que hemos visto de estos operativos de la aplicación de la dos 87 g resultado negativo, donde hemos visto ciudades que ya están sufriendo el día de hoy y van a sufrir directamente en el presupuesto municipal, estaciones de policía, escuelas van a perder dinero que el día de hoy están recibiendo porque el inmigrante en este país, desde su historia en hace 250 creación de negocios y de sociedad. Es importante entender que siempre ha habido un factor que puede ser un inmigrante que viene a causar daño, pero la comunidad inmigrante en general no puede ser identificada de esa forma.

Doctor jimmy, después de todos estos cambios que ha habido y que hemos descrito en esta conversación, cuál cree usted que hace falta en todo caso, para ajustar y hacer de una política migratoria que sea humanista, que respete a la persona? Yo creo que eso es lo necesario, pero de verdad vemos el día de hoy que los vestigios que tenemos del nueve 11 todavía nos prohíben a que haya una conversación bipartidista para la necesidad de una reforma migratoria comprensiva, no solamente una amnistía, también seguridad en frontera, cambiar las cortes de inmigración para que funcionen de forma correcta, pero todavía con ese vestigio de lo que tenemos del atentado del nueve 11 y los cambios a la ley de inmigración, puede ser que no estemos cerca.

Si tuviera que definir en una sola palabra cómo es la política migratoria hoy en estados unidos, cuál sería esa palabra, doctor ansiedad. Jaime