Imelda Tuñón respondió a quien le preguntó sobre una posible tregua con su exsuegra Maribel Guardia para que la actriz pueda ver a su nieto José Julián, a quien tiene meses sin poder estar cerca de él. 

Pero antes de que sigas, te invitamos a ver ViX: entretenimiento sin límites con más de 100 canales, totalmente gratis y en español. Disfruta de cine, series, telenovelas, deportes y miles de horas de contenido en tu idioma.

La Fundación Dolores Huerta enfrenta una demanda laboral en Los Ángeles interpuesta por una exempleada que alega despido injustificado, discriminación por discapacidad y falta de ajustes razonables. El caso, presentado ante la Corte Superior, sigue activo y contempla un proceso judicial en curso. La organización negó las acusaciones y aseguró que mantiene un entorno laboral seguro e incluyente.

Te puede interesar: LAUSD elimina nombre de César Chávez tras denuncias de abuso sexual a Dolores Huerta

La demanda incluye señalamientos por presuntos trabajos no autorizados que habrían generado riesgo estructural en el edificio. Documentos legales detallan que algunos residentes fueron desalojados con pocos minutos para recoger sus pertenencias. También se reporta que compensaciones ofrecidas no han podido ser cobradas, mientras el caso podría extenderse por la participación de peritos y especialistas.

Te puede interesar: Más de 300 desplazados en Rialto siguen sin respuesta tras fallas estructurales

La explosión de una casa en Lake Dallas derivó en una demanda contra Atmos Energy por más de $1 millón. La víctima, aún hospitalizada, alega una fuga de gas. Autoridades no han confirmado la causa oficial del estallido.

Nuevamente, la administración a cargo de Donald Trump está en el foco de demandas federales y de peticiones de gobiernos locales por su política migratoria. Estas son algunas acusaciones que surgen desde estados como Minnesota, Michigan e Illinois.

¿Habrá escasez de mano de obra en Texas? Analizan impacto de pedir prueba de estatus legal para dar licencias profesionales

Un jurado dictó un veredicto histórico al declarar a Meta y Google responsables de causar adicción en una demandante y ordenó el pago de 3 millones de dólares. El tribunal determinó que ambas empresas actuaron con negligencia al ignorar los riesgos de salud mental y no advertir a los usuarios sobre los peligros de sus plataformas. Esta sentencia marca un precedente legal en la industria de las redes sociales, pues castiga por primera vez la falta de transparencia sobre el diseño adictivo de estas tecnologías.

Juicio histórico contra redes sociales: Así reaccionaron las familias al veredicto contra Meta y Google