¿Se anticipa demanda? Familia de Charlie Kirk lanza acusaciones sobre la muerte del activista

SALT LAKE CITY, Utah – A través de una notificación de reclamación por muerte por negligencia dada a conocer este 16 de septiembre, y que podría anticipar una demanda, la familia de Charlie Kirk responsabilizó a las autoridades de Utah de no haber evitado el asesinato del activista conservador, destacó AP.

La muerte de Kirk fue resultado de una serie de “decisiones imprudentes” por parte de funcionarios de la Universidad Utah Valley, que dejaron expuesto a un francotirador apostado en una azotea, desde la cual disparó a unos 400 pies con resultado mortal, el 10 de septiembre de 2025.

En el campus de Orem, donde Kirk sostenía un encuentro con estudiantes al aire libre, no se aplicaron prácticas de seguridad pública consideradas medidas estándar en eventos realizados en todo el país, de acuerdo con un análisis realizado por AP.

Familia Kirk señala fallas de seguridad como responsables del asesinato del activista

No hubo revisiones de bolsos, detectores de metales; no había un dron que vigilara las azoteas, ni coordinación con fuerzas del orden locales en un evento con alrededor de 3,000 personas. Además, agrega el medio, la dotación de personal de policía presente estaba muy por debajo de los niveles recomendados para su tamaño.

D. Loren Washburn, abogado de la familia Kirk, detalló en la notificación dirigida a autoridades estatales y universitarias, fechada el 9 de septiembre: “El riesgo de un tirador en una azotea debería haber sido una preocupación primordial, dado el intento de asesinato del presidente Trump –amigo cercano y aliado político de Chalie Kirk—a manos de un tirador apostado en una azotea el año anterior”.

Turning Point USA, la organización que Charlie Kirk confundó, previamente había externado sus preocupaciones por la seguridad, particularmente en cuanto a lo que respecta a las azoteas cercanas al lugar donde estaría el activista.

Además, los abogados de la familia Kirk indicaron que, entre las fallas adicionales de las autoridades, están no haber realizado una evaluación de riesgos adecuadamente antes de aprobar el evento, no tener establecido un perímetro de seguridad y no tener personal de emergencia disponible, por lo cual Kirk fue llevado a un hospital en un vehículo y no en una ambulancia.

“Colocar a una figura políticamente controvertida como Charlie Kirk en un evento al aire libre, en el patio central, rodeado de edificios altos y otras plataformas de observación elevadas, equivale exactamente a exponerlo como si estuviera en una pecera”, citó por su parte KSL la notificación.

¿Previo a una demanda?

Una notificación como esta se considera el primer paso obligatorio antes de que la familia presente una reclamación formal o una demanda, según lo que marca la legislación estatal.

La AP agrega que el texto menciona a la universidad y a Astrid Tuminez, su entonces presidenta. También, al departamento de policía del campus y a su jefe, Jeffrey Long, y al estado de Utah.

Mientras un portavoz de la Universidad Utah Valley declaró a la AP que la institución no estaba al tanto, y que la abordaría según sus procesos establecidos, la Oficina del Fiscal General de Utah indicó que no comenta sobre posibles litigios.

La ley en Utah permite a herederos o representantes legales de personas fallecidas presentar demandas para reclamar una indemnización si la muerte fue resultado de un acto ilícito o por negligencia.

¿Quieres contarnos algo? Recibimos tus fotos y videos sobre lo que te inquieta en materia migratoria o cualquier asunto, en nuestra herramienta Repórtalo.

Te recomendamos