Trump pide disculpas a Kavanaugh por su proceso de confirmación y agradece a cada uno de los senadores que lo aprobaron - Página 4

El senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez criticó con duras palabras el informe del FBI que buscaba investigar las acusaciones de agresión sexual contra Kavanaugh hechas por la profesora Ford.

Menéndez dijo que no fue una investigación "exhaustiva" —justo lo contrario de lo que sostienen sus colegas republicanos— y que está "asombrado" de que este sea el tipo de reporte que se haya realizado para decidir sobre la nominación de una persona que ocupará un puesto en la Corte Suprema de Justicia.

Para algunos, las acusaciones de comportamiento sexual agresivo o su supuesta tendencia a la bebida no es lo que define la idoneidad de Kavanaugh para convertirse en magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Ni siquiera le critican su filosofía judicial conservadora.

Para cientos de profesores de leyes de diferentes universidades estadounidenses, es la actitud irascible que mostró en la audiencia en la que respondió a las acusaciones de Christine Blasey Ford lo que descalifica al nominado del presidente Donald Trump.

En una carta firmada que publican en The New York Times y que entregaron al Comité Judicial del Senado, estos académicos aseguran que el juez carece del "temperamento judicial" necesario para el cargo que aspira ocupar.

¿Qué es "temperamento judicial"? Acá se los explicamos:

En una conferencia de prensa, varios senadores republicanos defendieron la nominación de Kavanaugh.

El republicano Grassley, líder del Comité Judicial del Senado, fue uno de ellos. "Me siento muy bien sobre el lugar en el que está esta nominación ahora", dijo y destacó las cualificaciones de este candidato para ocupar el cargo de por vida en la Corte Suprema.

"Así que el juez Kavanaugh debería ser confirmado este sábado", aseguró.

Decenas de personas marcharon en Washington DC hacia la Corte Suprema de Justicia y el Capitolio para protestar por la posible confirmación del juez Brett Kavanaugh.

Las manifestaciones arreciaron este jueves tras conocerse que el Senado se prepara para votar a más tardar este sábado. Aún se desconoce si los republicanos cuentan con los 51 votos necesarios para decir 'sí' al nominado del presidente Trump.

Las dudas sobre la probidad del juez se elevaron tras las acusaciones de agresión sexual o conducta sexual inapropiada presentadas por tres mujeres.

El FBI entregó en las últimas horas un informe al Senado donde al parecer no pudo corroborar las denuncias, al menos de la doctora Christine Blasey Ford.

Sin embargo, cientos de profesores de leyes del país han estado sumándose a una petición publicada en el diario The New York Times que exige al Congreso no aprobar la nominación sobre la base de que Kavanaugh no posee la imparcialidad ni el carácter para asumir el cargo vitalicio.

Aseguran que su conducta en la audiencia del jueves pasado demostró su parcialidad política.

Heidi Heitkamp, senadora demócrata de Dakota del Norte y uno de los 5 votos que definirían la confirmación de Kavanaugh, dijo a los medios que votará en contra.

"El proceso ha sido malo, pero al final uno tiene que tomar una decisión", dijo Heitkamp a la estación de televisión WDAY en una entrevista el jueves.

Su anuncio deja al senador Joe Manchin (demócrata conservador de West Virginia) como el único demócrata indeciso para la votación programada para que inicie este viernes.

Horas atrás se supo que los dos senadores republicanos moderados del grupo de los 5 'indecisos', Susan Collins y Jeff Flake, mostraron conformidad con la investigación del FBI.

Aún no se conoce la opinión de la republicana por Alaska, Lisa Ann Murkowski, la quinta de ese grupo de votos no definidos.

El Senado llevará a cabo una votación de procedimiento este viernes, donde se verá si ya están asegurados los votos necesarios para confirmar al nominado por Trump como magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Brett Kavanaugh.

Se cree que la votación final se producirá el sábado. Esto, según observadores, no pondrá fin a la aguda batalla política que se ha desatado en Washington DC desde que tres mujeres aseguraron que habían sido agredidas sexualmente por el juez décadas atrás o que fueron testigos de que tuvo conductas sexuales inapropiadas.

Todo indica que los republicanos cuentan con los votos suficientes, al menos 50 de los 51, un empate que acabaría con la votación del vicepresidente Mike Pence de ser necesario. Esto se debe a que este jueves los senadores que aún estaban indecisos, Jeff Flake por Arizona y Susan Collins por Maine, dijeron estar satisfechos con el informe entregado por el FBI que al parecer no ofrece información adicional que corrobore la acusación de la doctora Christine Blasey Ford.

Este jueves más de 1,700 profesores de leyes se han unido a una petición publicada en el diario The New York Times (ver en un post más abajo) pidiéndole al Congreso que no confirme al juez porque, aseguran, no posee el carácter y la imparcialidad requerida para el cargo.

La mujer que decidió hacer pública la supuesta agresión sexual que sufrió cuando era adolescente por parte del entonces estudiante de secundaria Brett Kavanaugh es este jueves el tema de portada de la revista Time.

La doctora Christine Blasey Ford aparece en un dibujo marcado por frases escritas de su testimonio ante el Senado.

La senadora demócrata por California Dianne Feinstein denunció este jueves que la investigación realizada por el FBI para intentar corroborar la acusación de agresión sexual que pesa sobre el juez Brett Kavanaugh está incompleta por órdenes que cree vinieron de la Casa Blanca.

"Parece ser el producto de una investigación incompleta que fue limitada, tal vez por la Casa Blanca. No lo sé".

Feinstein aseveró que bloquearon al FBI para que hiciera un trabajo más completo y que prueba de ello es que ni siquiera fueron interrogados el juez Kavanaugh y la doctora Christine Blasey Ford.

"La parte más notable de este informe es lo que no está en él", aseveró Feinstein.

Por su parte el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, criticó duramente a su colega republicano Chuck Grassley, quien minutos atrás había dicho que no fue encontrado en el informe del FBI ningún indicio de conducta inapropiada por parte de Kavanaugh.

Reiteró la crítica de Feinstein en torno a que la investigación fue muy limitada: "Habiendo recibido una información detallada sobre los documentos", dijo Schumer, "esos temores se han hecho realidad".

"El hecho de que solo haya un documento allí para 100 senadores es otro ejemplo de la restricción de la capacidad de todos los senadores y del público estadounidense para ver toda la verdad y nada más".

El senador republicano por Iowa Chuck Grassley, quien además es el jefe del Comité Judicial del Senado, indicó este jueves que el FBI no pudo corroborar las acusaciones de agresión sexual hechas contra el juez Brett Kavanaugh por la doctora Christine Blasey Ford.

"No hay nada (en el informe) que ya no sabíamos", dijo el republicano y agregó que "no hay indicios de mala conducta".

"Estas acusaciones no corroboradas han sido rechazadas de manera inequívoca y repetida por el juez Kavanaugh, y ni el Comité Judicial ni el FBI pudieron localizar a terceros que puedan dar fe de ninguna de las acusaciones".

Ford asegura que hace más de 30 años Kavanaugh trató de violarla en una fiesta privada en Washington DC cuando ambos eran estudiantes de secundaria.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell dijo en la noche del miércoles que espera que el pleno de la Cámara vote este sábado por la confirmación del juez, que fue nominado por Donald Trump a la Corte Suprema de Justicia.

El Senado comenzó a revisar el informe completo del FBI sobre Brett Kavanaugh este jueves por la mañana.

La Casa Blanca continúa dando apoyo al cuestionado juez mientras voceros de la presidencia deslizaron que aparentemente no habían encontrado pruebas suficientes para corroborar las denuncias de ataques sexuales cuando era un adolescente.

El portavoz de la Casa Blanca, Raj Shah, dijo: "El presidente, la Casa Blanca está firmemente detrás de Brett Kavanaugh (...) Creemos que todas las preguntas del Senado se han abordado a través de esta investigación suplementaria del FBI".

Shah dijo que los agentes del FBI se habían contactado a 10 testigos, nueve de los cuales fueron entrevistados, y que nadie había corroborado el relato de Christine Blasey Ford, la primera mujer en acusar a Kavanaugh de agresión sexual.

El informe del FBI, elaborado en menos de una semana, estará disponible en un centro de información confidencial y compartimentada en el Capitolio, una sala diseñada para que los senadores revisen material sensible o clasificado, informó The Washington Post.

Demócratas y republicanos se turnarán para tener acceso al informe: los republicanos pasarán una hora con el informe hasta las 9 am ET del jueves, luego los demócratas tendrán una hora con el informe. Rotará durante el resto del día y potencialmente hasta el viernes.

La Casa Blanca anunció este jueves que ya ha recibido la investigación de antecedentes suplementaria del FBI sobre los antecedentes de Brett Kavanaugh, el cual está siendo distribuido a los senadores, de acuerdo con un tuit publicado por Raj Shah, subsecretario de prensa.

"Con la presentación del cierre de (Mitch) McConnell, a los senadores se les ha dado tiempo suficiente para revisar esta séptima investigación de antecedentes", dijo Shah.

"Esta es la última adición a la revisión más completa de un nominado a la Corte Suprema en la historia, que incluye audiencias extensas, múltiples entrevistas a comités, más de 1,200 preguntas para que conste en acta y más de medio millón de páginas de documentos", agregó el funcionario de la Casa Blanca.

El subsecretario de prensa aseguró que "la Casa Blanca tiene absoluta confianza" en que Kavanaugh será confirmado como juez de la Corte Suprema de Justicia, un cargo vitalicio.

El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, confirmó el jueves por la mañana que el comité recibió la verificación de antecedentes suplementaria y ha dado acceso a los senadores para que estudien su contenido.

Del contenido exacto del informe Shah no hizo referencia, pero el diario The Wall Street Journal informó a última hora del miércoles, citando fuentes anónimas, que la Casa Blanca había revisado los informes de entrevistas de la investigación del FBI y no encontró ninguna corroboración de las acusaciones de conducta sexual inapropiada formulada por Christine Ford, quien fue su compañera durante la época estudiantil.

El Journal señaló que el informe del FBI puede hacer poco para proporcionar claridad y esencialmente deja a los senadores en la misma posición en la que estaban la semana pasada: dos testigos dando versiones encontradas sobre lo que ocurrió.

Los abogados de Ford han cuestionado el trabajo rápido y limitado del FBI, al subrayar que "no incluyó una entrevista a la Dra. Christine Blasey Ford, ni a los testigos que corroboran su testimonio", por lo que sostienen que "no puede ser llamada una investigación".

Cuando ya se aproxima a la fecha tope, la verificación de antecedentes de Brett M. Kavanaugh por parte del FBI parece de alcance limitado aun cuando el presidente Donald Trump ha insistido en que la pesquisa sobre presuntas conductas sexuales inapropiadas del juez candidato a la Corte Suprema no tiene restricciones.

De acuerdo con el diario The Washington Post, apenas seis testigos han sido entrevistados por la agencia federal, cinco de los cuales tienen relación con la denuncia de la profesora de California Christine Ford, que afirma que Kavanaugh la atacó hace décadas en una fiesta en Maryland, cuando ambos eran estudiantes de secundaria.

Incluso antes de cerrar la investigación, varias personas que afirmaban tener información que podría ser útil dijeron que terminaron atrapados en la burocracia cuando trataron de ponerse en contacto con el FBI.

El Post, citando a funcionarios familiarizados con el tema, refirió que la Casa Blanca restringió al FBI de profundizar en el problema de la bebida de Kavanaugh en su etapa estudiantil, y explorar si había mentido al Congreso sobre su consumo de alcohol.

El alcance limitado de la investigación -que fue dictada por la Casa Blanca, junto con la fecha límite del viernes- es probable que exacerbe las tensiones partidistas en torno a la nominación de Kavanaugh, señaló el Post.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, indicó que la Cámara votará a más tardar el sábado sobre la confirmación del juez Brett Kavanaugh como magistrado de la Corte Suprema.

El anuncio de McConnell ocurre en momentos en que el FBI entrega el informe sobre un nuevo chequeo de antecedentes del juez tras la acusación de agresión sexual hecha por la doctora Christine Blasey Ford y por la cual testificó la semana pasada junto a Kavanaugh ante el Comité Judicial del Senado.

Los republicanos necesitan una mayoría simple para votar en el pleno con la intención de poner fin al debate probablemente el viernes y llevar la nominación de Kavanaugh a un voto final de confirmación posiblemente el sábado.

McConnell repetidamente dijo en los últimos días que la votación final se produciría esta misma semana y que la investigación del FBI no era una razón para retrasarla.

En todo caso, esta decisión de llamar al FBI se produjo a último minuto del viernes pasado cuando sorpresivamente el senador republicano por Arizona Jeff Flake dijo que votaría en contra del juez si no intervenía el Buró Federal de Investigaciones. La decisión fue respaldada por las senadoras republicanas Lisa Murkowski, de Alaska, y Susan Collins, de Maine.

Un grupo profesores de derecho que ha ido creciendo con las horas y ya se ubica en 1,700 publicó un artículo de opinión en el diario The New York Times para pedir al Senado que no confirme la nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema, debido a la forma en que se comportó en la audiencia de la semana pasada sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada.

"Tenemos diferentes opiniones sobre las calificaciones del juez Kavanaugh. Pero estamos unidos, como profesores de leyes y académicos de las instituciones jurídicas, al creer que no mostró la imparcialidad y el temperamento judicial requerido para sentarse en la más alta corte de nuestro país", se puede leer en el artículo, que es la réplica de una carta que los abogados presentarán este jueves ante el Congreso.

Los profesores dicen en su carta que Kavanaugh mostró desprecio hacia los miembros del Congreso y un sesgo político que podría poner en duda sus decisiones futuras: "En lugar de estar abierto a la necesaria búsqueda de la precisión, el juez Kavanaugh fue repetidamente agresivo con quienes lo cuestionaban. Incluso en sus declaraciones preparadas, el juez Kavanaugh describió a la audiencia como partidista y se refirió a ella como un golpe político orquestado", se puede leer en la carta.

El artículo, al que, según advierten, irán añadiendo las firmas de los profesores que se vayan adhiriendo a la petición, está acompañado por las más de 1,700 firmas de académicos de leyes de todo el país y sus títulos.

El entusiasmo de los votantes demócratas de cara a las elecciones de medio término se mantuvo estable de julio a octubre mientras que el de los republicanos repuntó, según una encuesta conjunta de NPR/PBS NewsHour/Marist poll.

Para julio, 78% de los demócratas consideraba "muy importante" la votación, mientras apenas 68% de los republicanos tenía esa percepción. Pero los números cambiaron.

Para octubre, poco después de que iniciaran las denuncias de agresión sexual de varias mujeres contra el juez Brett Kavanaugh, 80% de los republicanos consideran esas votaciones "muy importantes", frente a 82% de los demócratas. La brecha entre ambos partidos se redujo de 10 puntos porcentuales en julio a apenas dos este mes.

La encuesta deja ver además en sus resultados generales ese aumento. En julio, la elección era "muy importante" para 69% de los electores. Este mes, 75% cree que lo son.

Otro resultado de la encuesta, muestra que 73% de los republicanos votarían por un candidato que apoye la nominación del juez Kavanaugh para Corte Suprema, frente a solo 3% de los demócratas.

"El resultado de las audiencias, al menos a corto plazo, es que la base republicana ha despertado", dijo a NPR Lee Miringoff, directora del Instituto de Opinión Pública Marist, que condujo la encuesta.

Sobre Kavanaugh, 79% de los demócratas lo evalúa desfavorablemente, mientras que 80% de los republicanos tiene una impresión favorable al juez.

Y Christine Blasey Ford es vista favorablemente por 66% de los demócratas, mientras 21% de ellos se muestra inseguro en sus percepciones o nunca ha escuchado del tema. Mientras tanto, 55% de los republicanos tiene una visión desfavorable de ella y 27% tiene dudas.