Trump pide disculpas a Kavanaugh por su proceso de confirmación y agradece a cada uno de los senadores que lo aprobaron - Página 3

Jeff Flake, senador republicano por Arizona y uno de los votos clave para la confirmación de Brett Kavanaugh, anunció que dará un 'sí' al magistrado en la votación final.

Su decisión es firme, a menos que ocurra algo "grande" en las próximas horas, según dijo a los medios.

Por su parte, la republicana Lisa Murkowski -otro de los votos clave- dio pistas de que podría no dar su apoyo al magistrado elegido por Donald Trump. Esta tarde a las 3:00 pm, la senadora Susan Collins revelará sus intenciones.

Tampoco se conoce cuál será el voto de Joe Manchin, demócrata por Virginia Occidental.

Cada voto cuenta. Y es que aún no está claro si finalmente Brett Kavanaugh tiene los apoyos suficientes en el Senado para ser confirmado como magistrado de la Corte Suprema.

Tras el voto de este viernes, que cerró el debate por la mínima y abrió un periodo de 30 horas para la votación final, todas las miradas están en los senadores clave de los que depende el futuro de Kavanaugh... y en Steve Daines, un republicano de Montana que tiene un conflicto en su agenda.

Este sábado, además de la votación final del elegido por Donald Trump, tiene una boda en su estado: la de su propia hija. Y él ha confirmado que va a estar presente en la ceremonia para "poder entrar con ella por el pasillo". El problema es que no se puede estar en dos lugares a la vez. Desde el entorno del político se ha quitado importancia y han informado que no habrá problema.

"Tenemos transportación preparada y vamos a esperar a ver qué pasa", dijo Daines, según CNN. El hecho de que Montana tiene horario de Montaña (dos horas menos con la de Washington) puede ayudarle a no perderse ninguno de los dos eventos.

"El senador habló con el juez Kavanaugh la noche anterior. Le aseguró que volverá a D.C. para votar sí, de ser necesario", insistió este viernes la portavoz de Daines, Katie Schoettler. “Él ha hecho arreglos. Si es necesario, volverá después de la boda", añadió.

"Tengo una hija muy feliz y creo que tenemos un juez (Kavanaugh) muy feliz en estos momento. Solo nos queda un último paso", añadió el senador.

La votación del Senado que cierra el debate sobre la nominación de Brett Kavanaugh y permite que se vaya a un voto final fue celebrada por el presidente Donald Trump.

Poco después de conocerse que la Cámara Alta daba el sí (aunque con una mínima diferencia) el mandatario escribió en su cuenta de Twitter: "Muy orgulloso del Senado de Estados Unidos por votar "SÍ" para continuar con la nominación del juez Brett Kavanaugh".

El Colegio de Abogados de Estados Unidos (American Bar Association, ABA por sus siglas en inglés), envió una carta al Comité Judicial del Senado para la reapertura de su evaluación sobre Brett Kavanaugh.

"El Comité Permanente de la ABA sobre el Poder Judicial Federal ha enviado una carta a @senjudiciary, en relación con la reapertura de su evaluación de Brett Kavanaugh", indicó ABA.

ABA fue fundada en los años 70, y es una asociación de abogados y estudiantes de leyes que tiene más de 400,000 miembros.

"Estimado presidente Grassley y miembro de mayor rango Feinstein: Nueva información de carácter material sobre el temperamento durante la audiencia del 27 de septiembre ante el Comité Judicial del Senado ha impulsado una reapertura de la evaluación del Comité Permanente. El Comité no espera completar un proceso y volver a votar antes de la votación programada en el Senado. Nuestro informe original debe leerse junto con lo anterior. Nuestra calificación original se mantiene", dice la carta.

Esto se suma a una carta firmada por 2,400 profesores de leyes (que suma más firmas hora tras hora) que llaman a no confirmar a este juez por el mismo motivo: Kavanaugh no mostró el temperamento esperable de un juez que ocuparía un cargo de por vida en la Corte más importante de EEUU.

Ya en 2006, cuando Brett Kavanaugh se estaba preparando para su segunda audiencia de confirmación para la corte federal de apelaciones en 2006, la ABA que anteriormente le había dado su calificación más alta, había reconsiderado.

ABA detalló en ese momento que la baja en la calificación fue motivada por nuevas preocupaciones sobre el comportamiento y veracidad de Kavanaugh. Pasó de "bien calificado" a "calificado"

La calificación revisada fue una mancha menor en un currículum brillante, y fue descartada por los conservadores que vieron al Colegio de Abogados como un grupo de interés liberal.

La baja en la calificación no impidió Kavanaugh que fuera confirmado ese año ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia.

Cuando fue nominado para la Corte Suprema por Donald Trump, ABA lo calificó por unanimidad otra vez como "bien calificado", aunque el presidente de la asociación, Robert Carlson, llamó a "una completa investigación” del FBI antes de una votación en el Senado.

Ahora publica esa carta que muestra dudas sobre el temperamento mostrado por Kavanaugh en su audiencia ante el Senado días atrás.

Los senadores votaron este viernes para cerrar el debate sobre Brett Kavanaugh. Ahora se abre un periodo de 30 horas que debe llevar a la votación final, que previsiblemente será este sábado. El resultado fue de 51 a 49.

Lisa Murkowski, senadora republicana por Alaska y voto clave en la nominación, se decantó por el no en esta votación. Otros tres senadores que son decisivos, Jeff Flake (republicano), Susan Collins (republicana) y Joe Munchin (demócrata), votaron que sí en este primer voto.

El resultado final sobre la confirmación de Kavanaugh aún es incierto, ya que hay varios senadores clave que no han dado a conocer si finalmente darán su apoyo al candidato de Donald Trump para la Corte Suprema. Collins previsiblemente dará a conocer su decisión esta tarde a las 3:00 pm ET.

El presidente Donald Trump ha anunciado desde que se lanzó a la presidencia su intención de levantar un muro en la frontera con México. Ahora, unas activistas han copiado su idea, aunque con un objetivo muy diferente: parar la nominación de Brett Kavanaugh.

A las afueras del Senado, se han presentado así para protestar.

La senadora republicana Susan Collins votará esta mañana a favor de continuar el proceso de nominación de Brett Kavanaugh, según anunció CNN. La votación de la mañana permitirá que se abra un periodo de 30 horas para el voto final.

Sin embargo, hará pública su decisión de respaldar o no al nominado de Donald Trump a la Corte Suprema a las 3:00 pm. Ella es una de las senadoras clave para que la confirmación de Kavanaugh salga adelante.

Mira aquí quiénes son los votos clave.

El Senado comenzó hacia las 9:30 una sesión clave que debe llevar una hora después a un primer voto sobre la nominación de Brett Kavanaugh para magistrado de la Corte Suprema. Por ahora, pese a las manifestaciones positivas de algunos senadores, no está claro si obtendrá los votos necesarios.

La votación de este viernes, conocida como voto de 'cloture', cierra el debate en la Cámara Alta y abre un periodo de 30 horas para que se produzca el voto final sobre el nominado.

Puedes seguir la sesión en aquí.

Este viernes, Donald Trump acusó sin pruebas a las mujeres que protestan en contra del nominado a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, de ser "profesionales pagadas" por el empresario George Soros.

El presidente hizo especial referencia a las mujeres que abordaron al senador republicano Jeff Flake en un ascensor días atrás para pedirle que haga presión por una investigación sobre el juez, tras conocerse acusaciones de varias mujeres de agresiones sexuales.

"Las muy rudas gritonas de ascensor son profesionales pagas solo buscando que los senadores se vean mal. ¡No caigan en esto! Además, miren los carteles hechos profesionalemte todos iguales. Pagados por Soros y otros. ¡Estos no son carteles hechos en el sótano con amor! #Troublemakers", tuiteó el mandatario

Una noticia referente a que la manifestante del ascensor trabaja para una ONG vinculada a Soros salió días atrás reseñada en el canal de cable conservador Fox, uno de los medios preferidos del presidente.

La comediante Amy Schumer y la actriz y modelo Emily Ratajkowski estuvieron entre más de 300 personas arrestadas este jueves en las protestas contra el nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh.

Cientos de personas se concentraron en el edificio del Senado de Estados Unidos en Washington para expresar su rechazo a la probable confirmación de Kavanaugh como magistrado, a quien tres mujeres acusan de varias formas de conducta sexual inapropiada.

Schumer y Ratajkowski estaban entre los detenidos que según la policía del Capitolio fueron 302 personas.

La propia Ratajkowski dijo en redes sociales que fue arrestada.

"Hoy fui arrestada en protesta por la nominación a la Corte Suprema de Brett Kavanaugh, un hombre que ha sido acusado por múltiples mujeres de agresión sexual. Los hombres que lastiman a las mujeres ya no pueden ser colocados en posiciones de poder", tuiteó Ratajkowski.

Sobre la cuestión del "temperamento judicial" que cientos de expertos en leyes dicen que demostró no tener Kavanaugh con su iracunda comparecencia ante los senadores del Comité Judicial la semana pasada, el senador republicano de Carolina del Norte Thom Tillis defendió al nominado a magistrado del Supremo.

"Yo lo juzgué como un ser humano cuya vida estaba siendo destrozada", aseguró Tilis al rechazar que la conducta agresiva que mostró el juez ante los senadores demócratas que lo interrogaban lo descalifique para el cargo.

Quienes respaldan a Kavanaugh consideran que es comprensible que el candidato del presidente Trump reaccionara de la manera explosiva y emocional que lo hizo porque es una reacción normal de alguien que está siendo acusado de algo injustamente.

Tillis comparó la experiencia del pasado jueves con las 52 horas previas en las que aseguró que el juez estuvo sometido a preguntas de los demócratas y destacó que en esos primeros tres días de audiencias de confirmación el juez mostró un buen talante.

El juez retirado de la Corte Suprema, de 98 años, dijo este jueves en una charla en Boca Ratón, Florida que considera que Kavanaugh demostró "potenciales vicios" en su reciente audiencia en el Senado.

Según Stevens, él creyó inicialmente que merecía el puesto, pero su percepción cambió tras sus encuentros con los senadores: "Cambié de opinión no por razones que tengan que ver con sus capacidades intelectuales. Creo que su actuación en las audiencias me hizo cambiar de opinión".

Para el exjuez, los senadores "deberían prestar atención" a las acusaciones sobre agresiones sexuales contra Kavanaugh.

Apoyando la opinión de un profesor de leyer de la Universidad de Harvard, Stevens aseguró que sus dudas sobre el juez se hicieron mayores cuando aseveró que las acusaciones de agresiones sexuales en su contra eran "orquestadas por motivos políticos", como una posible venganza de los Clinton o por la "ira reprimida" de algunos después de que Trump lo nominó a él para llenar la vacante que deja el juez Anthony Kennedy.

Stevens, republicano y nominado por el presidente Gerald Ford, fue juez de la Corte Suprema de 1975 hasta 2010.

Así se titula el artículo publicado por Charles Ludington, Lynne Brookes y Elizabeth Swisher en el diario The Washington Post. Los tres estudiaron en la Universidad Yale con Kavanaugh de 1983 a 1987. Por separado, ya han salido a contradecir las declaraciones de Kavanaugh ante el Comité Judicial del Senado. Pero este jueves por la noche, decidieron publicar un artículo conjunto y dejarlo por escrito.

En él reiteran las razones que para ellos explican por qué su excompañero no debe ser confirmado. La primera: que él haya mentido al Senado, bajo juramento, al decir que nunca bebió hasta el punto de olvidar lo que hacía. "Decimos, inequívocamente, que cada uno de nosotros, en numerosas ocasiones, vimos a Brett dar tropiezos de lo borracho que estaba al punto de que era imposible que él pudiera tener algún grado de certeza para recordar todo lo que hacía cuando bebía".

El artículo es publicado poco después de que Kavanaugh escribe en The Wall Street Journal otro artículo en el que asegura que las acusaciones en su contra han sido "erróneas".

Ellos aseguran que dan un paso al frente, "porque sentimos el deber cívico de decir la verdad y que Brett mintió bajo juramento mientras buscaba convertirse en juez de la Corte Suprema".

El juez escribió un editorial en el diario neoyorquino en el que habla de su trayectoria y asegura que la Corte Suprema "nunca debe ser vista como una institución partidista". Ese dice que fue su principal argumento frente a los 65 senadores del Comité Judicial con los que conversó.

Luego de esa audiencia, asegura, comenzaron sus problemas. "Fui objeto de acusaciones erróneas y en algunos casos viciadas. Mi tiempo en la secundaria y la universidad, hace más de 30 años atrás, ha sido ridículamente distorsionado".

En un artículo publicado un día antes de la votación final que decidirá su confirmación, Kavanaugh defiende su amplia trayectoria como juez "independiente e imparcial" y reconoce que se emocionó a la hora de responder ante el comité del Senado que lo interrogó sobre la presunta agresión sexual contra la doctora Christiane Blasey Ford: "Espero que ustedes puedan comprenderlo. Estaba allí como hijo, esposo y padre", afirma.

"Mi testimonio fue contundente y apasionado. Eso es porque con contundencia y pasión negué las acusaciones en mi contra. En algunos momentos, mi testimonio —tanto en mis palabras iniciales como al responder las preguntas— reflejaban una frustración apabullante por estar siendo acusado erróneamente, sin corroborar, de una conducta horrible, completamente contraria a lo que he sido y a mi carácter", agrega.

El juez denunció además que tanto su esposa como sus hijas han recibido "amenazas viles y violentas".

Este último intento del juez Kavanaugh de defender su honor se produce en el día en que el FBI entregó un informe sobre las denuncias de agresiones sexuales en contra del nominado para el Tribunal Supremo y con manifestaciones en diferentes puntos del país en contra de su nombramiento.

Más temprano, la legisladora había dicho que no daría su voto para confirmar a Kavanaugh. Aquí amplía sus razones: