El último episodio de GOT revivió una loca teoría sobre Sam que no deberíamos descartar

Una de las partes más divertidas de ver series, sobre todo Game of Thrones, son las teorías que los fanáticos hacen para intentar explicar sucesos o adivinar lo que sucederá. Muchas de ellas son demasiado locas para ser ciertas, pero en algunos casos no fallan. Sea como sea, no deja de ser entretenido imaginarlas. 

PUBLICIDAD

Con la temporada 7 en marcha, una de las viejas teorías de las que ya no se hablaba más ha revivido, y tiene como protagonista nada más ni nada menos que a nuestro querido y simpático  Samwell Tarly.

Todo es parte de un libro

Imagen HBO

Bueno, eso ya lo sabemos. Las novelas de George R. R. Martin son las que guían la trama de Game of Thrones. Pero, ¿y si en la serie se mostrara que todo es parte de un libro? Por ese camino es que va esta interesante teoría

En el final de la temporada 6, vemos a Sam llegando a Ciudadela y conociendo la enorme biblioteca, y muchos fans notaron un detalle bastante revelador: en el gran salón lleno de libros hay una lámpara que nos es familiar, ya que tiene la misma forma del sol con anillos que vemos en la intro de la serie. 

Eso podría ser una de las señales de que Sam no es tan poco importante, y que sería él mismo quien ha escrito Canción de Hielo y Fuego, siendo así una especie de George R. R. Martin representado en la serie. Incluso, el autor ha dicho en algunas oportunidades que es el personaje con que se siente más identificado. 

Pero esto no es todo. En el epidosio «Stormborn», presenciamos una charla entre Sam y el archimaestre Ebrose, en la que le asegura que está escribiendo un libro al que titulará Crónicas de las guerras después de la muerte del rey Robert Baratheon y Sam le sugiere que el título debería ser más poético, ¡y qué más poético que Canción de Hielo y Fuego!

PUBLICIDAD

La teoría dice que, partiendo de esta base, Sam podría retomar el libro del archimaestre y terminar de escribir esta fantástica historia que todos conocemos. 

¿Qué te parece esta teoría? ¿Demasiado alocada? ¿O tiene más lógica de lo que parece?