null: nullpx
Elecciones Estados Unidos 2020

La Corte Suprema acabó definitivamente con el intento de Trump de seguir desafiando el triunfo de Biden

La decisión de no tomar varios casos presentados por Trump y su campaña pone fin a meses de disputas legales. En enero la Corte Suprema había rechazado acelerar el proceso, lo que dio indicios de que los magistrados no estaban interesados en atenderlos.
23 Feb 2021 – 01:41 PM EST
¡Nuevo!

Presiona aquí para reaccionar

Reacciona
Comparte
La Corte Suprema rechazó todos los casos sobre las elecciones 2020 que presentó la campaña de Trump. Crédito: Al Drago/Getty Images

Fue un mal día para Donald Trump en la Corte Suprema de Justicia. No solo rechazó el pedido de sus abogados para evitar entregar a la fiscalía de Nueva York sus declaraciones de impuestos, sino que cerró su camino para desafiar legalmente el resultado de las elecciones de 2020 en la que fue derrotado por Joe Biden.

La Corte Suprema declinó tomar los últimos casos relacionados con las elecciones, rechazando impugnaciones electorales presentadas por el expresidente y su campaña en cinco estados en los que perdió: Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin.

La decisión pone fin a meses de disputas legales. La corte no había emprendido ninguna acción en esos casos, y en enero había rechazado las peticiones de que se acelerara el proceso de los casos, de nuevo dando indicios de que los magistrados no estaban interesados en atenderlos.

Algunos de los magistrados expresaron su la decisión de la corte de no atender dos casos apelando una decisión de la Corte Suprema de Pennsylvania que permitió contabilizar los votos por correo que llegaran hasta tres días después de las elecciones, argumentando cambios necesarios por la pandemia de coronavirus y las demoras que sufría el Servicio Postal para ampliar el periodo para recibir votos por correo.

Los republicanos habían pedido a la Corte Suprema que suspendiera esa extensión antes de las elecciones. En octubre, tras la muerte de la magistrada Ruth Bader Ginsburg, y antes de que la jueza Amy Coney Barrett fuera confirmada para el puesto, los jueces votaron 4-4 sobre el tema, manteniendo en vigor la prórroga de tres días para seguir recibiendo votos.

En la práctica, esas papeletas que llegaron tarde fueron separadas y aún no han sido contadas. El estado informó que se recibieron menos de 10.000 boletas durante esos tres días. Ese pequeño número de papeletas no habría alterado el resultado de las elecciones presidenciales en el estado, que Trump perdió por unos 80.000 votos, que fue justamente el argumento de los magistrados para declinar tomar el caso.

Cargando Video...
Trump reaparecerá políticamente desde su salida de la Casa Blanca para hablar de inmigración, aborto y uso de armas

Los funcionarios de Pennsylvania habían argumentado que el caso era irrelevante porque los resultados de las elecciones del estado ya habían sido certificados. Los republicanos argumentaron que los jueces debían tomar el caso para proporcionar orientación para futuras elecciones. Además de Thomas, otros dos jueces —Samuel Alito y Neil Gorsuch— concordaron con este último argumento.

El juez Clarence Thomas señaló que los casos eran la “oportunidad perfecta” para abordar una importante pregunta sobre si los legisladores o las cortes estatales tienen la última palabra sobre la forma en la que se llevan a cabo elecciones federales.

“No pudimos resolver esta disputa antes de las elecciones, y, por ende, proporcionar reglas claras. Ahora, de nuevo no brindamos reglas claras para las futuras elecciones. La decisión de dejar la ley electoral oculta bajo un manto de dudas es desconcertante. Al no hacer nada, invitamos a que haya una mayor confusión y erosión de la confianza de los votantes”, escribió Thomas.

Trump había hecho afirmaciones de un fraude masivo en el uso generalizado de los votos por correo a causa de la pandemia de coronavirus, pero las cortes no han encontrado pruebas que fundamenten esas afirmaciones.

"Una decisión en estos casos no tendría ninguna implicación con respecto a las elecciones de 2020", escribió Alito. "Pero una decisión proporcionaría una guía invaluable para futuras elecciones".

Se necesitan los votos de cuatro jueces para aceptar un caso para su revisión. Aunque cambiar las reglas electorales debido a la pandemia ha sido un tema de desafíos republicanos a raíz de la derrota de Trump, el resto de la mayoría conservadora guardó silencio. Roberts, Kavanaugh y Barrett no firmaron los desacuerdos de Thomas y Alito.

Tras los comicios del 3 de noviembre, la Corte Suprema rechazó meterse en dos casos que fueron planteados por la campaña de Trump, al igual que sucedió en otros 60 casos que fueron presentados en varios estados en los que perdió el republicano.

Loading
Cargando galería
Reacciona
Comparte

Más contenido de tu interés