Departamento de Justicia pide a la corte de apelaciones levantar fallo que le impide revisar documentos de Mar-a-Lago

El Departamento de Justicia solicitó el viernes por la noche a un tribunal federal de apelaciones que levante la orden de un juez que le impide revisar temporalmente un lote de documentos clasificados incautados durante un registro del FBI en la casa del expresidente Donald Trump en Florida el mes pasado.

El departamento le dijo a la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EEUU en Atlanta que la decisión de la jueza estaba impidiendo los “esfuerzos del gobierno para proteger la seguridad de la nación” e interfiriendo con su investigación sobre la presencia de información ultrasecreta en Mar-a-Lago. Dijo que la suspensión debía levantarse de inmediato para que el trabajo pudiera reanudarse.

“El gobierno y el público sufrirían un daño irreparable en ausencia de una suspensión”, escribieron los abogados del departamento en su escrito ante la corte de apelaciones.

El nombramiento por parte del juez de un "árbitro especial" para revisar los documentos, y la disputa legal resultante, parecen ralentizar aún más la investigación criminal del departamento. No está claro si Trump, quien ha estado sentando las bases para otra posible candidatura presidencial, o cualquier otra persona podría ser acusada.

A principios de este mes, la jueza de distrito de EEUU, Aileen Cannon, ordenó al departamento que detuviera el uso de los registros hasta una nueva orden judicial, o hasta que se complete un informe de un árbitro independiente que debe hacer su propia inspección de los documentos y descartar cualquiera cubierto por pretensiones de privilegio legal.

El jueves por la noche, asignó a Raymond Dearie, el exjuez principal de la corte federal con sede en Brooklyn, para que actuara como árbitro, también conocido como maestro especial. También se negó a levantar una orden que impedía que el departamento utilizara para su investigación unos 100 documentos incautados marcados como clasificados, citando disputas en curso sobre la naturaleza de los documentos que, según ella, merecían una revisión neutral.

“La Corte no considera apropiado aceptar las conclusiones del Gobierno sobre estos temas importantes y en disputa sin una revisión adicional por parte de un tercero neutral de manera expedita y ordenada”, escribió.
La semana pasada, el Departamento de Justicia le pidió a Cannon que suspendiera su propia orden para el jueves y dijo que si no lo hacía, le pediría a la corte de apelaciones que interviniera.

El FBI dice que tomó alrededor de 11,000 documentos, incluidos aproximadamente 100 con marcas de clasificación que se encontraron en una sala de almacenamiento y una oficina, mientras cumplía una orden de allanamiento autorizada por el tribunal en la casa. Semanas después de la búsqueda, los abogados de Trump le pidieron a un juez que nombrara a un maestro especial para realizar una revisión independiente de los registros.

En su orden del 5 de septiembre, Cannon acordó nombrar a un maestro especial para revisar los registros y filtrar cualquiera que pueda estar potencialmente cubierto por reclamos de privilegio ejecutivo o privilegio de abogado-cliente.

Al nombrar a Dearie el jueves, le otorgó acceso a todo el tramo de documentos, incluidos los registros clasificados. Ella le indicó que completara su revisión antes del 30 de noviembre y que priorizara la revisión de documentos clasificados, y ordenó al Departamento de Justicia que permitiera que el equipo legal de Trump inspeccionara registros clasificados con “condiciones de acceso controlado”.

El Departamento de Justicia no estuvo de acuerdo con el juez en que el árbitro especial debería estar facultado para inspeccionar los registros clasificados.

Dijo que los registros clasificados que fueron incautados no contienen comunicación entre Trump y sus abogados que podría estar cubierta por el privilegio abogado-cliente, y dijo que el expresidente no podía invocar de manera creíble el privilegio ejecutivo para proteger documentos del gobierno que no le pertenecen de la investigación.

Aunque el departamento había argumentado que su trabajo estaba siendo obstaculizado indebidamente por la orden del juez, Cannon no estuvo de acuerdo y señaló en su orden el jueves que los funcionarios podrían continuar con otros aspectos de su investigación, como entrevistar a testigos.

Mira también: