Trump pide disculpas a Kavanaugh por su proceso de confirmación y agradece a cada uno de los senadores que lo aprobaron - Página 17

"Después de esa sesión de terapia en mayo de 2012, hice todo lo posible para suprimir los recuerdos de la agresión porque contar los detalles me hizo revivir la experiencia y me provocó ataques de pánico y ansiedad. De vez en cuando, hablaba de la agresión en la terapia individual, pero hablar de ello me hacía revivir el trauma, así que traté de no pensar en ello ni discutirlo. Pero a lo largo de los años, pasé por períodos en los que pensaba en la agresión de Brett. Le confié a algunos amigos cercanos que había sufrido una agresión sexual. De vez en cuando, decía que mi agresor era un prominente abogado o juez, pero no decía su nombre", dice.

No recuerdo a todas las personas a quienes les conté sobre la agresión de Brett, y algunos amigos me han recordado estas conversaciones desde la publicación de la historia de The Washington Post el 16 de septiembre de 2018. Pero hasta julio de 2018, nunca había nombrado al Sr. Kavanaugh como mi agresor fuera de la terapia.

"El 6 de julio de 2018, tuve la sensación de que era urgente transmitirles la información al Senado y al Presidente lo más rápidamente posible antes de que se eligiera un nominado. Llamé a mi representante en el Congreso y le dije a su recepcionista que alguien de la lista de finalistas del presidente me había agredido. También envié un mensaje a la línea de información confidencial de The Washington Post. No usé mi nombre, pero di los nombres de Brett Kavanaugh y Mark Judge. Dije que el Sr. Kavanaugh me había agredido en la década de 1980 en Maryland.

Esto fue algo extremadamente difícil para mí, pero sentí que NO podía dejar de hacerlo. Durante los siguientes dos días, le dije a un par de amigos cercanos en la playa de California que el Sr. Kavanaugh me había agredido sexualmente. Tenía un conflicto sobre si hablar o no".

Christine Blasey Ford está nerviosa leyendo su testimonio. Su voz se siente tensa y ella luce rígida. Se le quiebra frecuentemente.

Al describir el episodio sobre el supuesto intento de violación del que acusa a Brett Kavanaugh y a su amigo Mark Judge la emoción se le agolpa en la voz y le corta la respiración.

Parece ser alguien muy afectada por el recuerdo de un evento que la sigue marcando 36 años después, por la emoción con la que lo cuenta leyendo la declaración que ya presentó al comité.

Será muy interesante ver cómo manejarán los senadores el interrogatorio al que la someterán inmediatamente y cómo harán para no presionarla hasta un punto que pueda ser interpretado como acoso a una víctima.

Precisamente para evitar eso, es que contrataron a una fiscal de Arizona especializada en víctimas de abusos sexuales, lo que no significa que ella vaya a ser complaciente con la profesora.

"Estoy aquí hoy no porque quiera estar. Estoy aterrada. Estoy aquí porque creo que es mi deber cívico decirte lo que me sucedió mientras Brett Kavanaugh y yo estábamos en la escuela secundaria", comenzó la Dra. Ford.

El presidente del Comité Chuck Grassley se muestra amable en extremo con la profesora Christine Blasey Ford al ofrecerle “lo que necesite” en el transcurso de la audiencia (receso, agua, o cualquier otra cosa)

Es notable que los republicanos no quieren cometer los errores del pasado con Anita Hill en 1991 cuando se comportaron, al igual que algunos demócratas, como displicentes con la joven que acusaba a Clarence Thomas de haberla acosado sexualmente.

El abogado de la segunda acusadora de Kavanaugh, Deborah Ramirez, tuiteó mientras comenzaba la audiencia.

"De Debbie Ramirez: "Pensando en ti hoy, Christine. Quieren que nos sintamos solas y aisladas, pero yo estoy allí abrazándote y espero que sientas que la gente de esta nación nos rodea con sus brazos", escribió en Twitter.

¿Quién es Debbie Ramirez, la segunda acusadora del juez Kavanaugh?

En 1991 ocurrió exactamente lo mismo. Una mujer acusó al entonces nominado juez Clarence Thomas. Esta es la historia:

Pese a que el juez Brett Kavanaugh ha negado categóricamente que alguna vez haya agredido sexualmente a alguien, los testimonios de tres mujeres y las similitudes entre dos de ellos han generado dudas sobre sus afirmaciones.

Esta nota habla de ello:

La presencia de Anita Hill es incuestionable. La misma senadora demócrata Dianne Feinstein la recuerda al hacer las diferencias entre el momento que se vive hoy, con el movimiento #MeToo del último año.

Feintein siempre ha dicho que ver a Hill siendo maltratada por un panel de solo senadores, hombres blancos, l a motivó a competir por un puesto en el Senado por California, algo que logró en 1992. Hoy es la demócrata de mayor rango en el comité.

Feintein recuerda como en 1991 se abrió una investigación del FBI, cosa que no ha sucedido en este caso.

La senadora demócrata reconoce que hay diferencias de estilo, debidas al momento distinto que vive a la sociedad estadounidense en temas de género, pero considera que sus colegas republicanos ya han tomado una decisión de escuchar a Ford y seguir con el proceso de nominación.

Por cierto que en esta audiencia hay un senador republicano que estuvo en aquellos tres días de audiencias de Hill, Orin Hatch, quien entonces, como ahora, ha sido uno de los más críticos de las acusadoras de los nominados al Supremo.

La demócrata de rango Dianne Feinstein refuta las críticas partidarias contra ella hechas por Chuck Grassley, quien argumentó que fue responsabilidad de ella el retraso de estas audiencias porque no envió los detalles de estas acusaciones de Ford al Comité.

Ella dice que manejó la carta de Ford con extremo cuidado debido a la sensibilidad de las acusaciones y a que la misma Ford no quería salir a la luz en principio.

Criticó el modo en que se trata a las mujeres en EEUU en este tipo de casos.

Y agradeció a Ford la valentía de dar su testimonio y "dar un paso adelante y estar dispuesta a compartir su historia con nosotros".

El republicano Grassley dice que las personas a quienes la Dra. Ford alega haber estado en la fiesta durante el presunta agresión ya han enviado declaraciones al Senado bajo pena de delito grave.

Los demócratas seguramente irán por el lado de que faltan testigos claves como Mark Judge, el amigo de la secundaria de Kavanaugh que presuntamente estaba presente durante la agresión sexual.

Las únicas palabras conocidas hasta ahora de Judge son que "no recordaba la fiesta que describió Ford" y luego que "nunca vio a Kavanaugh actuar así". Los republicanos por su parte no lo presionaron para que declare.

El presidente del Comité, Chuck Grassley abrió la sesión haciendo una delicada mezcla de reconocimiento de la gravedad de la acusación de Christine Blasey Ford contra Brett Kavanaugh y aprovechando para culpar a los demócratas de politizar la coyuntura.

Como para subrayar los paralelos entre este episodio y el de Anita Hill, la mujer que en 1991 forzó a sesiones adicionales sobre el hoy magistrado del Suprema Clarence Thomas a quien acusó de haberla acosado sexualmente, Grassley repitió las palabras que el entoces senador Joe Biden, presidente del comité que entrevistó a Hill, sobre la exigencia que hacen algunos de una investigación del FBI.

“Ellos no llegan a conclusiones, no llegan a conclusiones”, dijo Grassley parafraseando a Biden, quien entonces, como ahora hacer el republicano, rechazaba la idea de que el buró de investigaciones podía aclarar toda la verdad sobre los eventos que en el caso de Hill pasaron diez años antes y en el de Ford, 36.

En 1991, la Casa Blanca pidió al FBI que analizara la acusación de Hill. El buró lo hizo y presentó sus hallazgos, la Casa Blanca determinó que no eran creíbles. En esta caso, la presidencia no quiso seguir ese ejemplo. Y Grassley dice que no puede forzar a que se haga.

CNN reporta que cuando el juez Brett Kavanaugh tiene previsto ver al menos la primera parte del testimonio de Christine Blasey Ford desde la oficina del vicepresidente Mike Pence, en el Senado del Capitolio.

Como solicitó el equipo legal de Ford, y los republicanos del Comité Judicial estuvieron de acuerdo, él nunca estará en la misma sala que Ford. Él se dirigirá a la sala del Comité después de que ella se vaya.

Esta es la profesora universitaria que acusa a Brett Kavanaugh de haber intentado violarla cuando eran adolescentes.

Christine Blasey Ford entró a la sala de audiencia acompaña de sus abogadas y con aparente calma. Tomó su asiento mientras los fotógrafos sacaban fotos a lo lejos, respetando los deseos de la interpelada de no verse acosada por los medios.

La profesora luce calmada aunque se percibe cierta tensión en su mirada, cosa normal considerando la gravedad del momento que se vive en el Senado. Ella misma dirá, según su testimonio escrito, que está “aterrada”.

El presidente del Comité Judicial, el republicano Chuck Grassley, agradece a Christine Blasey Ford y a Brett Kavanaugh haber estado dispuestos a testificar, aún antes de habérseles solicitado que comparecieran. Lamentó el acoso que han sufrido ambos y asegura que es un pobre reflejo de la civilidad que debería prevalecer.