Trump pide disculpas a Kavanaugh por su proceso de confirmación y agradece a cada uno de los senadores que lo aprobaron - Página 11

Así lo anunciaron este jueves por la noche senadores republicanos al salir de una reunión a puerta cerrada.

Uno de los senadores republicanos que integran el Comité Judicial dijo durante un receso de la audiencia, a reporteros de CNN, que la doctora Christine Blasey Ford, que acababa de dar su testimonio de agresión sexual contra el juez Brett Kavanaugh, era una testigo "atractiva".

"No pienso que ella no sea 'creíble'", dijo Orrin Hatch, senador de Utah, de 84 años, durante el receso del almuerzo, según reportó CNN. "Pienso que ella es una atractiva buena testigo", agregó.

Cuando los reporteros de la cadena le preguntaron a qué se refería con "atractiva", Hatch respondió: "En otras palabras, ella es agradable".

Todos los republicanos que integran el Comité Judicial del Senado son hombres, y por eso pidieron la participación de la fiscal del condado de Maricopa, Rachel Mitchell, para que condujera el interrogario a Ford.

El presidente Donald Trump respaldó este jueves a su nominado a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, asegurando que su intervención "le mostró a EEUU exactamente por qué lo nominaba".

"¡El Senado debe votar!", escribió.

Una y otra vez la senadora demócrata por California, Kamala Harris, le preguntó al nominado a la Corte Suprema si estaría dispuesto a pedirle a la Casa Blanca que ordene al FBI una investigación para esclarecer las acusaciones en su contra.

Y una y otra vez, Brett Kavanaugh contestó con evasivas: ni un sí, ni un no.

"Tomaré sus respuestas como un 'no'", zanjó la senadora.

Harris destaca en cambio que las tres mujeres que han acusado al juez de incurrir en agresiones sexuales durante su juventud sí han pedido expresamente la participación del buró de investigaciones.

El juez Kavanaugh reconoció que no vio el testimonio de su acusadora, la profesora Christine Blasey Ford, aunque "quería hacerlo".

El debate de cómo se llegó a la prensa dominó los últimos minutos de la audiencia.

El senador de Texas Ted Cruz aseguró que la senadora de mayor rango del comité había hecho algo para que la carta confidencial que Christine Blasey Ford se hiciera pública.

Dianne Feinstein pidió un punto especial para rebatir la acusación y ratificó que ni ella ni su equipo había entregado esa información a otra parte que no fuera el FBI, al que informaron sobre la denuncia.

Los republicanos han estado a lo largo de la audiencia afirmando que si se hubiera manejado de lo que ellos llaman "la manera correcta", todo el proceso se habría evitado.

Mientras tanto, Michael Avenatti, el abogado de la tercera mujer que asegura ser víctima de una agresión sexual por parte de Kavanaugh, dice que ella quiere también tener la oposrrtunidad de testificar ante el Comité.

Avenatti presentó la víspera la declaración jurada en la que Julie Swetnick asegura que había sido víctima de una violación grupal por los mismos años que denunció Christiane Blasey Ford. Aunque la mujer no culpa directamente a Kavanaugh asegura que él y sus amigos estaban presentes en la fiesta en la que ocurrío el evento.

Más allá del hecho de este proceso de confirmación en sí, esta jornada en el Comité Judicial del Senado merece una mirada de género.

Sin tomar partido por ninguna de los lados en disputa, esta es la situación: una mujer que dice haber sido agredida sexualmente y el hombre acusado por ella se presentan a dar testimonio frente a un Comité senatorial.

Muchos repararon en el contraste entre el tratamiento y las expectativas de género entre ambos testigos.

El comportamiento

Christine Ford, la presunta víctima, se mostró accesible, amable y, aunque conmovida, tranquila.

Brett Kavanaugh, el hombre señalado como posible abusador, se mostró exasperado y desafiante. Interrumpió en varios momentos a los senadores demócratas.

La pregunta es: ¿Qué hubiera pasado si la que entraba con actitud agresiva hubiera sido la profesora Ford?

Un fiscal para interrogar a... la presunta víctima

Es extraño. Los republicanos entendieron que había una necesidad de tener a una fiscal para entrevistar a la presunta víctima de una agresión sexual.

Convocaron a Rachel Mitchell, fiscal de Arizona especializada en crímenes sexuales. Ella fue la que estuvo a cargo de las preguntas del lado republicano a la profesora Ford.

La especialidad de Mitchell es 'llevar a la cárcel' a predadores sexuales. Pero los republicanos la convocaron para interrogar a la víctima, no al supuesto atacante.

De hecho, Mitchell solo le hizo algunas preguntas iniciales a Kavanaugh y luego tomaron la posta los republicanos. Esto, señalaron algunos observadores, pudo ser un giro en la estrategia de los republicanos que pasaron a atacar

La pregunta es: ¿Por qué los republicanos vieron la necesidad de que una fiscal interrogue a la supuesta víctima y no al presunto acosador?

La solicitud que hace el presidente del comité Chuck Grassley, recordando que el receso era de cinco minutos.

La fiscal del condado de Maricopa, en Arizona, no ha intervenido más pero sigue en la sala de audiencia, aunque ahora los republicanos ha recuperado sus voces y le preguntan a Kavanaugh como no hicieron con Blasey Ford.

Esta vez de cinco minutos

El juez Kavanaugh se disculpa por la pregunta que hizo a la senadora Amy Klobuchar sobre si ella había perdido el conocimiento en alguna noche de tragos.

La pregunta surgió cuando Klobuchar trataba de determinar si había una costumbre del juez de sus tiempos de adolescencia de tomar en exceso como parece indicar en su anuario colegial de 1982.