Gobierno de Trump | Departamento de Justicia demanda a California por su nuevo mapa de distritos electorales

El jefe de policía del condado de Mecklenburg, en Carolina del Norte, Garry McFadden, dijo en un comunicado que dos funcionarios federales confirmaron un plan para que los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza inicien una operación el sábado o a principios de la próxima semana en Charlotte, la ciudad más grande del estado.

McFadden dijo que no se han revelado los detalles de la operación y que no se ha pedido ayuda a su oficina. La subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, se negó a hacer comentarios y afirmó que el departamento "aplica las leyes de la nación todos los días en todo el país. No hablamos de operaciones futuras o potenciales".

El Departamento de Policía de Charlotte-Mecklenburg intenta aclarar su función, afirmando que "no tiene autoridad para hacer cumplir las leyes federales de inmigración" y que no participa en la planificación ni en la ejecución de estas redadas migratorias.

El presidente Donald Trump ha defendido el envío de militares y agentes de inmigración a ciudades gobernadas por los demócratas, como Los Ángeles, Chicago o Washington, afirmando que estas operaciones sin precedentes son necesarias para combatir la delincuencia y llevar a cabo su programa de deportaciones masivas.

Charlotte es otro de estos bastiones demócratas, y el estado tendrá una de las contiendas más reñidas por el Senado de los Estados Unidos el próximo año.

Con información de AP

La BBC emitió este jueves una disculpa al presidente Donald Trump por la edición que hizo de su discurso del 6 de enero de 2021 durante los eventos en el Capitolio de EEUU en Washington DC, pero negó enérgicamente que haya argumentos para que el mandatario pueda presentar una demanda por difamación, como ha amenazado

La BBC dijo que su presidente Samir Shah envió una carta personal a la Casa Blanca en la que expresaba que tanto él como la corporación lamentaban la edición del discurso que Trump pronunció antes de que algunos de sus seguidores irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos.

Afirmó que no hay planes de volver a emitir el documental que unía partes de su discurso con una diferencia de casi una hora.

El abogado de Trump envió una carta a la BBC exigiendo una disculpa y amenazó con presentar una demanda por mil millones de dólares.

Con información de AP

El Departamento de Justicia presentó este jueves una demanda para bloquear los nuevos límites de los distritos electorales aprobados por los votantes de California, sumándose así a una batalla legal que podría determinar qué partido obtiene el control de la Cámara de Representantes en 2026.

La demanda, introducida en un tribunal federal de California, se dirige contra el nuevo mapa electoral impulsado por el gobernador demócrata Gavin Newsom en respuesta a una iniciativa similar liderada por los republicanos en Texas y respaldada por el presidente Donald Trump.

Esto prepara el escenario para un enfrentamiento de alto riesgo entre la administración republicana y el gobernador demócrata, considerado un probable candidato a la presidencia en 2028.

"El plan de redistribución de distritos de California es una descarada toma de poder que pisotea los derechos civiles y se burla del proceso democrático", afirmó la fiscal general Pam Bondi en un comunicado enviado por correo electrónico. "El intento del gobernador Newsom de afianzar el dominio de un solo partido y silenciar a millones de californianos no prosperará".

Los votantes de California aprobaron por abrumadora mayoría la Proposición 50, una enmienda constitucional que modifica los límites de los distritos electorales para dar a los demócratas la oportunidad de ganar cinco escaños que ahora ocupan los republicanos en las elecciones de mitad de mandato del próximo año.

Los republicanos en Texas, Carolina del Norte, Missouri y Ohio ya han aprobado leyes estatales que validan el rediseño de los distritos electorales, lo que les permitiría contar con más oportunidades de sumar casi 10 escaños adicionales en la Cámara baja en las elecciones de 2026. En otros estados como Florida, Nebraska o Indiana, dominados por republicanos, o Illinois y Virginia, controlados por demócratas, el rediseño está en discusión.

Con información de AP

El fallecido financista Jeffrey Epstein no fue solamente un multimillonario acusado de delitos sexuales, sino un verdadero enigma que sacude aún hoy la esfera política y de poder.

En torno a Epstein hay una enorme red de contactos poderosos, incógnitas sobre su riqueza y el silencio en un entorno de políticos y multimillonarios. También existió una impunidad que le permitió operar libremente por años y pactos judiciales que ayudaron a tener una sentencia mínima y a encubrir a sus coconspiradores.

Mira también:

A pesar de que con la firma de Donald Trump, se puso fin oficialmente al cierre de gobierno más largo de la historia, el regreso a la normalidad es algo que requerirá algo de tiempo: este jueves seguían los retrasos en los aeropuertos y las dudas sobre los pagos de SNAP.

Mira también:

"Si quieren entender a Trump, hablen conmigo": fue el mensaje que Jeffrey Epstein intentó hacer llegar al Kremlin en 2018, cerca de un mes antes de que el entonces presidente de EEUU se reuniera con el líder ruso Vladimir Putin en Helsinki.

Como parte de los miles de documentos divulgados el miércoles por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, hay varios mensajes que muestran cómo Epstein buscaba promocionarse a sí mismo como una herramienta para comprender el fenómeno Trump e intentó comunicárselo a Rusia.

Mira también:

Altos mandos militares presentaron el miércoles al presidente Donald Trump "opciones actualizadas para posibles operaciones en Venezuela, incluyendo ataques terrestres", según fuentes familiarizadas con las reuniones en la Casa Blanca que son citadas por CBS News.

"El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, y otros altos funcionarios informaron al presidente sobre las opciones militares para los próximos días, indicaron las fuentes. Sin embargo, dos de las fuentes confirmaron a CBS News que aún no se ha tomado una decisión final", dice el medio de noticias.

La más reciente información sobre posibles operaciones militares se remonta a días atras. Un reporte indicaba que el Departamento de Justicia no podía justificar legalmente una operación armada dentro de Venezuela, lo que imposibilitaba al gobierno ir más allá en lo que ha calificado de ofensiva contra el "narcoterrorismo".

Hasta ahora unas 19 embarcaciones han sido atacadas por la Armada de EEUU tanto en el Caribe como en el Pacífico, alegando que llevaban drogas ilícitas. En los ataques murieron 76 personas.

El alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos calificó estos ataques estadounidenses contra presuntos narcotraficantes como inaceptables y una violación del derecho internacional.

Expertos afirman que los ataques son ejecuciones extrajudiciales, incluso cuando tengan como objetivo a probados y conocidos narcotraficantes.

Entre los más de 20,000 documentos de Epstein publicados el miércoles por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, se encuentran varios intercambios de correos electrónicos que el delincuente sexual Jeffrey Epstein mantuvo en 2015 y 2016 con un periodista sobre la posibilidad de una presidencia de Donald Trump.

Los correos electrónicos de Epstein lo muestran afirmando en repetidas ocasiones que posee información perjudicial o políticamente comprometedora sobre Trump, sin llegar a revelar prácticamente nada.

Un ejemplo notable es una conversación por correo electrónico entre Epstein y el entonces reportero de The New York Times, Landon Thomas, Jr., en diciembre de 2015.

El periodista mencionó que existía un gran interés en posible "información jugosa sobre usted y Trump". Epstein le preguntó al reportero: "¿Le gustaría ver fotos de Donald con chicas en bikini en mi cocina?". Pero el reportero, que ya no trabaja para el Times, declaró al periódico que Epstein nunca proporcionó tales fotografías.

El gobierno de Donald Trump planifica mover fondos de un programa que ayuda a dar vivienda a personas sin hogar, de acuerdo a un documento revisado por el diario The New York Times.

Gran parte de los fondos que ahora recibe el programa Housing First irían a otros programas que requieren a las personas sin hogar aceptar tratamiento para su salud mental o adicciones o para el desmantelamiento de campamentos en las calles, según el diario.

De los $3,500 millones que recibe ese programa, actualmente el 90% va a ayuda para vivienda. Ese porcentaje pasaría a ser mucho menor, de 30%, con los cambios previstos.

De acuerdo con el reporte de The New York Times, cerca de 170,000 personas estarían en riesgo de quedar otra vez en la calle debido a este cambio programado, que sería publicado oficialmente en los próximos días.

El informe agregó que esas personas, que padecen alguna incapacidad, podrían verse afectadas tan pronto como en enero.

Los abogados del exdirector del FBI, James Comey, y de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, solicitaron este jueves a un juez la recusación de la fiscal federal interina que presentó las causas penales en su contra.

Los abogados argumentan que Lindsey Halligan, elegida personalmente por Trump para supervisar el Distrito Este de Virginia, fue nombrada después de que un fiscal federal anterior del distrito agotara el período provisional de 120 días permitido antes del nombramiento de Halligan en septiembre.

El Departamento de Justicia argumenta que, incluso si Halligan ejerce el cargo de manera irregular, las acusaciones no deben desestimarse porque no dependen de que ella ocupe el puesto. Un abogado calificó el asunto como un "error administrativo".

Apoyados por más de 100 congresistas demócratas, el senador Chris Van Hollen (por Maryland) y la representante Debbie Wasserman Schultz (por Florida) presentaron un escrito de amicus curiae ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos con el que piden se revoque la decisión "infundada" del gobierno de Trump que puso fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para Venezuela.

Es el segundo texto de este tipo que introducen a favor del TPS para los venezolanos. El primero fue ante la Corte Suprema.

En la introducción del documento vuelven a la decisión de la Corte del Distrito Norte de California que determinó que el estatuto del TPS no respalda el argumento de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de que sus decisiones no pueden ser revisadas.

"Las acciones de la secretaria no sólo violan el Estatuto del TPS sino que contradicen la oposición bipartidista a la terminación del TPS para Venezuela", se lee. Afirman que los congresistas apoyan que se mantenga el TPS para los venezolanos, pues las condiciones por las que se designó este beneficio "persisten hoy en día".

Los congresistas consideran "errónea" y como una "usurpación de la autoridad del Congreso" la afirmación del Poder Ejecutivo de que tiene poder "inherente" para imponer su interpretación sobre el TPS.

"La Secretaria sostiene que 'tiene autoridad inherente para revocar o reconsiderar una designación de TPS'. Sin embargo, esta afirmación de poder 'inherente' debe contrastarse con la voluntad del Congreso. Cuando la acción emprendida —en este caso por la Secretaria— es 'incompatible con la voluntad expresa o implícita del Congreso', […] el poder [del Poder Ejecutivo] se encuentra en su punto más bajo", dice el texto.

Cuando la pelea judicial del TPS de Venezuela terminó en octubre con la decisión de la Corte Suprema, miles de venezolanos perdieron la protección contra la deportación que les confería el TPS. Esta protección estuvo en vigor para un grupo hasta el viernes a las 11:59pm, pero desde entonces más de 600,000 quedaron en un limbo migratorio.

Muchos de los beneficiarios de este beneficio temporal cerraron sus casas en Estados Unidos y regresaron a su país —quienes no fueron perseguidos políticos— o a otros destinos. El fin del TPS para Venezuela —respaldado por la Corte Suprema— ha sido catalogado como la mayor 'ilegalización' instantánea de inmigrantes en la historia de Estados Unidos.