El pasado viernes el expresidente y actual candidato presidencial Donald Trump se convirtió una vez más en noticia. La causa en esta ocasión resultó bastante distintiva. NBC reportó que “las fuerzas de seguridad se preparan para una posible imputación de Trump la próxima semana”.
Paraíso progresista: dócil con los criminales, fuerte contra Trump
"No creo que Donald Trump sea perfecto, y de hecho, espero que no gane la nominación republicana. Sin embargo, este caso es débil, y absurdo. Pero, sobre todo, una burla a los neoyorquinos quienes, sumergidos en el crimen desmedido, han de presenciar a un fiscal que premia a los violadores mientras castiga a sus oponentes políticos".
Por:
Franklin Camargo.
"La pregunta y disyuntiva que surge es, ¿qué hizo Trump?".
Imagen Sue Ogrocki/AP
Como es propio de su temperamento y estrategia política, la respuesta del exmandatario no se hizo esperar.
El sábado 18 de marzo, a través de su red social Truth Social, Donald Trump escribió “Filtraciones ilegales de una oficina corrupta y altamente política del fiscal del distrito de Manhattan... indican que, sin que se haya podido probar ningún delito... el principal candidato republicano y expresidente de los Estados Unidos de América, será arrestado el martes de la próxima semana. Protesta, recuperemos nuestra nación”.
Mucho se ha hablado en los últimos días, y no es de sorprender. 246 años han transcurrido desde la declaración de independencia el 4 de julio de 1776, y nunca un expresidente ha sido encarcelado por delitos en Estados Unidos. Escándalos abundantes existieron durante la historia, pero esto, sin duda, marcaría un precedente.
La pregunta y disyuntiva que surge es, ¿qué hizo Trump? Y de la manera más simple posible se puede referir lo siguiente: el caso gira en torno a la afirmación de que el expresidente supuestamente intentó encubrir una infracción de la financiación de la campaña electoral de la que nunca fue acusado.
El caso de Nueva York está a cargo del fiscal Alvin Bragg y se basa en un supuesto pago en 2016 para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels, quien afirma que tuvo una aventura sexual con Trump en 2006.
Aunque Trump nunca aceptó dicho encuentro, su abogado en ese momento, Michael Cohen, pagó a Daniels 130,000 dólares para mantener la historia fuera de la prensa. Es importante mencionar, que ese pago no es intrínsecamente delictivo.
“Al decir esta noche mis últimas palabras en el noticiero, me quedé pensando en todo lo que me queda por delante. Después de todo, los periodistas nunca se retiran. Estamos condenados toda la vida a perseguir noticias, a perseguir lo nuevo”. <br/>
“El reto de la serie era, en el mejor de los casos, complementar al libro y dar una visión, entre millones, de cómo era la vida en Macondo. Y lo logra. Agradezco las narraciones tomadas íntegramente del libro y las magníficas actuaciones marcadas por las páginas más que por las improvisaciones”.
<b>“</b>En la cabeza de Trump todo conspira para demostrar su poder. Ganó la elección y el voto popular, se desvanecen los juicios en su contra, y legalmente se siente protegido para hacer lo que se le pegue la gana. Se siente en el tope. Es en este contexto que Trump amenazó con la imposición de aranceles contra México, Canadá y China”.
<i>“Duele pero hay que decirlo: en México nadie sabe cómo detener la violencia. Si lo supieran, ya lo hubieran intentado. Lo que hemos visto desde la época de Felipe Calderón, cuando se declaró la guerra contra los narcos, son distintos experimentos -todos fallidos- para enfrentar la violencia”.</i>
<i>“Causarán un daño irreparable a miles de familias y a la economía estadounidense. No se trata de expulsar a los indocumentados sino de integrarlos a este país. Sería mucho más barato y efectivo. Pero Trump y sus asesores solo se oyen a sí mismos”.</i>
“Hay mucho que negociar antes que Trump tome posesión el 20 de enero. Pero el peligro de deportaciones masivas, aranceles y hasta de operaciones militares en su territorio ha puesto en alerta a la nueva presidenta de México. Sheinbaum y Trump ya hablaron y se dijeron esas cosas huecas que se dicen los presidentes por teléfono”.
“La realidad es que cada vez hay más votantes latinos. Este año hay 36.2 millones de hispanos elegibles para votar, casi cuatro millones más que en 2020, según el centro Pew. Y aunque no todos van a salir a votar, los que lo hagan serán suficientes para definir quién será el próximo presidente o presidenta de Estados Unidos”.
“Gane quien gane la elección en Estados Unidos, las cosas van a empeorar para los recién llegados. Los inmigrantes son el enemigo perfecto en esta campaña electoral. Son muy vulnerables, lo dejaron todo en su país de origen y no se pueden defender de los ataques injustificados de los políticos que solo quieren ganar votos”.
"En este caso, nos toca apuntar y corregir todas las mentiras que Trump ha dicho -y que sigue diciendo- sobre los inmigrantes, sobre la insurrección del 6 de enero del 2021 y sobre todos los esfuerzos ilegítimos por negar los resultados de las elecciones del 2020. Las democracias mueren, primero, desde dentro".
"A los 14 años, vi a mi familia y a mi comunidad y me dije: hay un futuro mejor para nosotros; podemos progresar y las cosas pueden mejorar. Todo lo que hago y lo que soy tiene sus raíces en mi comunidad latina, y me llena de humildad poder llegar a representar a nuestra comunidad en el Senado. Es un deber que asumiré con orgullo y mucho honor." Read this content in <a href="https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator" target="_blank" link-data="{"cms.site.owner":{"_ref":"00000147-f3a5-d4ea-a95f-fbb7f52b0000","_type":"ae3387cc-b875-31b7-b82d-63fd8d758c20"},"cms.content.publishDate":1726508152821,"cms.content.publishUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"cms.content.updateDate":1726508152821,"cms.content.updateUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"link":{"target":"NEW","attributes":[],"url":"https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bf0000","_type":"ff658216-e70f-39d0-b660-bdfe57a5599a"},"linkText":"english","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bb0000","_type":"809caec9-30e2-3666-8b71-b32ddbffc288"}">english</a>.
Sin embargo, los fiscales federales lo consideraron una contribución ilegal a la campaña porque, según dijeron, su "propósito principal" era "influir en las elecciones". Ahora, a pesar de esto, los fiscales federales no consideraron que las pruebas de este supuesto delito fueran lo suficientemente sólidas como para acusar a Trump.
Tranquilamente, se podría argumentar que dicho pago, de haberse efectuado realmente por Trump, tenía la intención de salvaguardar la imagen del expresidente o incluso la estabilidad emocional de su relación actual, sin tener un objetivo exclusivo en la posible influencia electoral o política.
Ahora, el argumento principal de quienes acusan al expresidente Trump radica en el testimonio de Michael Cohen, quién se declaró culpable de violar los límites federales a las contribuciones de campaña en 2018.
Pero en las últimas horas, los testimonios de Cohen han perdido fuerza. Una carta recién sacada a la luz de 2018 lo muestra mintiendo a los funcionarios electorales federales sobre su infame pago de 130,000 dólares a Daniels, dejando entrever que Trump no le reembolsó dicho pago. Por lo tanto, el expresidente no estaría necesariamente involucrado.
Adicionalmente, Robert Costello, un exfiscal federal, declaró ante el gran jurado que Cohen, a quien solía asesorar legalmente, no es de fiar. ”Le dije al gran jurado que este tipo no podría decir la verdad ni aunque le pusieras una pistola en la cabeza", declaró a The New York Times tras su testimonio.
Del mismo modo que un expresidente no está por encima de la ley, tampoco se le debería aplicar una norma que no existe.
Sin dudas, más allá de la discusión legal, esto tiene una gran connotación política. Procesar y encarcelar a Trump por el “pago” a Daniels es absurdo. Obviamente, tiene una finalidad política, y viene del mismo fiscal que se comprometió en 2022 a no procesar delitos menores.
No ignoremos algo relevante, Bragg representa un sector progresista radical degradó la mitad de los delitos graves a delitos menores poniendo en peligro la vida de los neoyorquinos. De hecho, en su primer día en el cargo, el fiscal de distrito Bragg, anunció todos los delitos que no perseguiría.
La persona elegida como máximo responsable de la aplicación de la ley tenía una larga lista de leyes que no respetaba lo suficiente como para hacerlas cumplir.
Por ejemplo, como resultado de las políticas de este fiscal, a Justin Washington, de 25 años, se le prometió una pena de solo 30 días de cárcel, junto con cinco años de libertad condicional, después de que en agosto aceptara declararse culpable de un cargo de coacción en su caso de violación en Manhattan.
Es decir, un individuo acusado de violación que se declaró culpable de un cargo de coacción cumplió tan solo 30 días de cárcel. ¿Qué hizo al salir de la cárcel? Atacar sexualmente a cinco personas, según reportes de medios locales.
Un oficial de la policía de Manhattan comentó, “¿Cómo es posible que un hombre que viola a una adolescente inocente salga a la calle para agredir sexualmente a [cinco] personas inocentes más, entre ellas una persona sin hogar?"
Esa es la realidad de Manhattan. Es la realidad de New York. Es la realidad del infierno progresista donde los criminales transitan por las calles, porque de acuerdo con ellos, son víctimas de una sociedad que no le brinda alternativas ni oportunidades.
No vendan la idea, por favor, de que el caso de Daniels y Trump es una búsqueda de la justicia, en una ciudad donde violadores transitan impunes por las calles.
No creo que Trump sea perfecto, y de hecho, espero que no gane la nominación republicana. Sin embargo, este caso es débil, y absurdo. Pero, sobre todo, una burla a los neoyorquinos quienes sumergidos en el crimen desmedido, han de presenciar a un fiscal que premia a los violadores mientras castiga a sus oponentes políticos.
Nota: La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es) y/o a la(s) organización(es) que representan. Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.