Donald Trump se convirtió esta semana en el primer presidente en la historia de los Estados Unidos de América en recibir una acusación formal de cargos.
Nadie está por encima de la ley, pero tus adversarios políticos tampoco están por debajo
"Los conservadores en Estados Unidos de América, quienes siempre han sido defensores de una república garante de la igualdad ante la ley donde impere el orden constitucional, lo comprenden muy bien. Sin embargo, los demócratas parecen no comprender este principio correctamente".
Por:
Franklin Camargo.
El expresidente Trump se sienta en la mesa de los acusados con su equipo de defensa en el Tribunal Criminal de Manhattan a la espera de que el juez Juan Merchan empiece la audiencia en la que se conocerán los cargos en su contra.
Imagen Seth Wenig/AP
Con esto, la reacción de figuras demócratas extasiadas no se hizo esperar. La congresista Rashida Tlaib (MI-12) declaró “Hoy, la ley por fin ha atrapado a Donald Trump.”
El congresista Joaquin Castro (TX-20) incluso felicitó al fiscal Alvin Bragg “el fiscal del distrito de Manhattan ha demostrado un gran coraje”
Mientras tanto, la representante demócrata Ilhan Omar (MN-5) actualizó su historia de Instagram con un enlace al informe de noticias y su propio pie de foto, llamando la acusación formal de cargos a Trump "un milagro de Ramadán."
Es decir, los legisladores demócratas, abierta y directamente han celebrado, no una sentencia, sino una acusación formal de cargos.
Hábilmente, además de los eufóricos festejos, los demócratas han hecho uso predominante de la promoción de un principio jurídico real. Nadie está por encima de la ley. ¿El problema? Están politizando este principio, mientras eliminan la presunción de inocencia e invalidan el racional escepticismo que muchos poseen en torno a este caso.
En un país con Estado de derecho, en el que absolutamente todos los ciudadanos están sometidos al orden jurídico, nadie está por encima de la ley ni puede evadir responsabilidad por posibles infracciones en sus actos.
Los conservadores en Estados Unidos de América, quienes siempre han sido defensores de una república garante de la igualdad ante la ley donde impere el orden constitucional, lo comprenden muy bien.
Sin embargo, los demócratas parecen no comprender este principio correctamente. Así como nadie está por encima de la ley, nadie está por debajo.
“Al decir esta noche mis últimas palabras en el noticiero, me quedé pensando en todo lo que me queda por delante. Después de todo, los periodistas nunca se retiran. Estamos condenados toda la vida a perseguir noticias, a perseguir lo nuevo”. <br/>
“El reto de la serie era, en el mejor de los casos, complementar al libro y dar una visión, entre millones, de cómo era la vida en Macondo. Y lo logra. Agradezco las narraciones tomadas íntegramente del libro y las magníficas actuaciones marcadas por las páginas más que por las improvisaciones”.
<b>“</b>En la cabeza de Trump todo conspira para demostrar su poder. Ganó la elección y el voto popular, se desvanecen los juicios en su contra, y legalmente se siente protegido para hacer lo que se le pegue la gana. Se siente en el tope. Es en este contexto que Trump amenazó con la imposición de aranceles contra México, Canadá y China”.
<i>“Duele pero hay que decirlo: en México nadie sabe cómo detener la violencia. Si lo supieran, ya lo hubieran intentado. Lo que hemos visto desde la época de Felipe Calderón, cuando se declaró la guerra contra los narcos, son distintos experimentos -todos fallidos- para enfrentar la violencia”.</i>
<i>“Causarán un daño irreparable a miles de familias y a la economía estadounidense. No se trata de expulsar a los indocumentados sino de integrarlos a este país. Sería mucho más barato y efectivo. Pero Trump y sus asesores solo se oyen a sí mismos”.</i>
“Hay mucho que negociar antes que Trump tome posesión el 20 de enero. Pero el peligro de deportaciones masivas, aranceles y hasta de operaciones militares en su territorio ha puesto en alerta a la nueva presidenta de México. Sheinbaum y Trump ya hablaron y se dijeron esas cosas huecas que se dicen los presidentes por teléfono”.
“La realidad es que cada vez hay más votantes latinos. Este año hay 36.2 millones de hispanos elegibles para votar, casi cuatro millones más que en 2020, según el centro Pew. Y aunque no todos van a salir a votar, los que lo hagan serán suficientes para definir quién será el próximo presidente o presidenta de Estados Unidos”.
“Gane quien gane la elección en Estados Unidos, las cosas van a empeorar para los recién llegados. Los inmigrantes son el enemigo perfecto en esta campaña electoral. Son muy vulnerables, lo dejaron todo en su país de origen y no se pueden defender de los ataques injustificados de los políticos que solo quieren ganar votos”.
"En este caso, nos toca apuntar y corregir todas las mentiras que Trump ha dicho -y que sigue diciendo- sobre los inmigrantes, sobre la insurrección del 6 de enero del 2021 y sobre todos los esfuerzos ilegítimos por negar los resultados de las elecciones del 2020. Las democracias mueren, primero, desde dentro".
"A los 14 años, vi a mi familia y a mi comunidad y me dije: hay un futuro mejor para nosotros; podemos progresar y las cosas pueden mejorar. Todo lo que hago y lo que soy tiene sus raíces en mi comunidad latina, y me llena de humildad poder llegar a representar a nuestra comunidad en el Senado. Es un deber que asumiré con orgullo y mucho honor." Read this content in <a href="https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator" target="_blank" link-data="{"cms.site.owner":{"_ref":"00000147-f3a5-d4ea-a95f-fbb7f52b0000","_type":"ae3387cc-b875-31b7-b82d-63fd8d758c20"},"cms.content.publishDate":1726508152821,"cms.content.publishUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"cms.content.updateDate":1726508152821,"cms.content.updateUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"link":{"target":"NEW","attributes":[],"url":"https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bf0000","_type":"ff658216-e70f-39d0-b660-bdfe57a5599a"},"linkText":"english","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bb0000","_type":"809caec9-30e2-3666-8b71-b32ddbffc288"}">english</a>.
Los progresistas han de comprender que quienes tenemos sospechas con el caso Trump, no las tenemos porque creamos que Trump debería estar por encima de la ley, sino porque creemos en el principio de igualdad jurídica.
Es la igualdad jurídica y la presunción de inocencia lo que puede garantizar un proceso justo y el real imperio de la ley. Sin embargo, la politización de los hechos ha dejado en evidencia a muchos líderes demócratas, entre ellos Nancy Pelosi cuando escribió: “todo el mundo tiene derecho a un juicio para demostrar su inocencia.”
Nancy Pelosi bien exclama que nadie está por encima de la ley, pero simultáneamente ignora uno de los principios jurídicos más importantes en Estados Unidos de América evidenciados en las enmiendas 5ª, 6ª, 8ª y 14ª de nuestra Constitución.
En nuestro sistema de justicia nadie está obligado a probar su inocencia, dado que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Es la figura demandante la responsable de evidenciar la culpabilidad del acusado.
Nadie está por encima de la ley. Esperemos que nadie esté por debajo de ella tampoco. Sin embargo, sobran razones para creer que quizá exista una motivación política de por medio en el caso Trump.
Empecemos por el fiscal acusador Alvin Bragg. ¿Quién es? Un progresista financiado por los principales músculos económicos del Partido Demócrata y los movimientos progresistas, quienes a su vez, tienen como principal donante a George Soros.
Adicionalmente, en noviembre 2020, hace casi tres años, cuando aún no era fiscal, pero aspiraba al cargo, Alvin Bragg decía abiertamente que el caso contra Trump tenía los cargos listos.
El fiscal acusador prometía ir tras Trump, incluso antes de ser fiscal y conocer los hechos concretos e información determinante. Para Alvin Bragg eres culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Nadie está por encima de la ley, eso está claro. Pero ¿prometería una persona que aspira a ser fiscal perseguir a cualquier otro individuo si este no se tratase de Donald Trump? ¿Al final, de que es acusado Donald Trump?
De la manera más simple posible se puede referir lo siguiente: el caso gira en torno a la afirmación de que el expresidente supuestamente intentó encubrir una infracción de la financiación de su campaña electoral, de la que nunca fue acusado por fiscales federales.
La falsificación de documentos comerciales, de ser cierto en el caso Trump, representa un delito menor. Sin embargo, le han presentado a Donald Trump 34 cargos de delitos mayores, dado que, de acuerdo al fiscal, dichos delitos menores fueron desarrollados con el objetivo de encubrir otros delitos, que cabe resaltar, no han sido referidos aún.
Es decir, treinta y cuatro cargos apilados, vinculados a un delito no declarado, para fabricar cargos de delito grave no mencionado.
Esto viene de un fiscal que no acostumbra elevar delitos menores a mayores, sino lo contrario. Alvin Bragg degradó el 52% de los delitos mayores a delitos menores.
Ahora, para que tengan una idea, las infracciones de declaraciones de gastos de campaña son comunes. El año pasado, por ejemplo, Hillary Clinton resolvió discretamente lo que también era una ‘infracción de financiación de campaña’ por declarar la financiación de Dossier Steele como servicios jurídicos. ¿Qué sucedió? Pagó una multa y nunca fue detenida.
Esto parece ser un caso débil porque centra su acusación en el testimonio de un testigo mentiroso. Los precedentes muestran que en otros casos similares, los acusados han sido declarados inocentes o tuvieron una resolución discreta a través de una multa.
Y muy importante recordar, el propio predecesor de Bragg, y otros fiscales federales, se negaron a presentar este caso contra Trump durante seis años.
Nunca pondría mis manos en el fuego por un político, como dicen coloquialmente, pero evaluando los hechos conocidos del caso, sobran razones para ser escépticos.
Nadie está por encima de la ley. Para vivir en una sociedad justa y libre los individuos han de asumir la responsabilidad de sus actos.Sin embargo, no convirtamos un principio jurídico en un eslogan político que busca eliminar la presunción de inocencia de sus enemigos políticos, y la igualdad jurídica.
Nota: La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es) y/o a la(s) organización(es) que representan. Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.