Citando la importancia de la Primera Enmienda, un juez federal en California dice que el gobierno de Estados Unidos está silenciando inconstitucionalmente a los críticos de la guerra de Israel en Gaza y a otros como parte de la búsqueda de la administración Trump para deportar a los no ciudadanos que, según dice, perturbaron los campus universitarios al expresar sus puntos de vista.
Un juez dictaminó que Trump no puede deportar a estudiantes por criticar a Israel
El juez Noël Wise falló a favor del periódico estudiantil de Stanford, cuyos representantes señalaron que algunos estudiantes internacionales temían expresarse por la amenaza de deportación
Video Netanyahu rechaza plan de paz de Trump para Gaza: ¿El presidente de EEUU tiene influencia sobre primer ministro israelí?
El juez Noël Wise, en un fallo emitido el viernes, otorgó una victoria al periódico estudiantil de la Universidad de Stanford, que había afirmado que algunos estudiantes internacionales tenían miedo de expresarse debido a la amenaza de deportación.
La decisión se basa en gran medida en las conclusiones de hace casi un año de un juez de distrito estadounidense en Boston, quien dictaminó que la administración Trump violó la Constitución cuando se ensañó con personas que no son ciudadanas para deportarlas únicamente por apoyar a los palestinos y criticar a Israel.
Wise escribió que las libertades de expresión y de prensa son “fundamentales para la democracia perdurable de Estados Unidos”. La jueza citó d eficiencias en la libertad de expresión y ambigüedad que violan la Primera y la Quinta Enmienda al anular partes de las disposiciones que el gobierno federal aplica en materia de deportaciones.
Video ¿Washington dudó sobre la inteligencia de Israel sobre posible ataque contra Trump?
Wise citó las represalias de las autoridades de inmigración estadounidenses en marzo de 2025 contra personas que se pronunciaron en apoyo a los palestinos y en contra de las acciones de Israel, que un número creciente de expertos, incluidos los comisionados por un organismo de la ONU, han calificado de genocidio. El juez también citó las represalias contra quienes criticaron a Charlie Kirk tras el asesinato del cofundador de Turning Point USA en septiembre pasado.
“Mañana, o quizás incluso hoy, los objetivos podrían incluir a cualquier persona en Estados Unidos que ejerza su libertad de expresión simplemente para manifestar opiniones que no le gustan al gobierno”, dijo el juez de San José.
“Esta espiral descendente es contraria a nuestra Constitución, que reconoce nuestro derecho a la libertad de expresión”, añadió. “Aquí se puede odiar simultáneamente el contenido del discurso de una persona y amar al país que valora la libertad de expresión. La defensa a ultranza de nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión es una demostración provocadora de la poderosa falta de miedo de nuestro país”.
El Departamento de Justicia no respondió el sábado a un mensaje en el que se solicitaban comentarios sobre la decisión.
Conor Fitzpatrick, abogado de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, que presentó la demanda, elogió el fallo.
“En Estados Unidos, la libertad de expresión no pertenece solo a las personas que dicen cosas con las que el gobierno está de acuerdo”, dijo Fitzpatrick en un comunicado.