Lenguaje del artículo sobre voto mixto lleva a la reconsideración del Código Electoral en la Cámara de Representantes

El Código Electoral, aprobado la semana pasada en el Senado con las enmiendas sugeridas por la gobernadora Wanda Vázquez relacionadas al voto por internet, pasó a la Cámara de Representantes y mientras se daba el proceso de votación, asesores pidieron una reconsideración por entender que el lenguaje en el artículo 9.10 sobre el voto mixto, podría prestarse a confusión.

Las enmiendas al Proyecto del Senado 1314 habían sido aprobadas con 31 votos a favor, 14 en contra y seis que no votaron. Sin embargo, el portavoz de la mayoría en la Cámara, Gabriel Rodríguez Aguiló del Partido Nuevo Progresista (PNP), pidió la reconsideración junto a otros miembros legislativos.

“Nosotros ya decidimos aprobar el proyecto según enmendado y considerado por el Senado y, en el proceso de votación final, varios asesores se percatan que hay un lenguaje que podría prestarse a confusión según su interpretación. No es que el proyecto tenga problemas, ni se vaya a colgar, es que es un asunto de cotejar el articulo y se deja sobre la mesa para evaluarlo”, explicó Rodríguez Aguiló a Univision Noticias.

Sostuvo que, el artículo carece de un lenguaje concreto para que el elector que incurra al voto mixto en su papeleta, bajo el mismo partido, pueda poner su marca en el candidato de su preferencia, lo que pudiera interpretarse como un mal voto o una papeleta que no se cuenta.

“Si el elector no quiere votar íntegro, ni tampoco quiere votar por algún candidato, vota bajo la insignia, busca su candidato predilecto y pone su X al lado de su voto. Eso sería un voto mixto bajo el mismo partido, y ese lenguaje no está específico en el código”, según el representante. “Y como no está, se puede interpretar que es una papeleta mal votada, o sea una papeleta que no se cuenta. Lo que se busca es que el elector pueda hacer varias marcas en la papeleta dentro de la insignia”.

El portavoz aseguró que ya se están evaluando las consideraciones y una vez culmine ese proceso con los cuerpos legislativos, se harían las enmiendas correspondientes -de ser necesarias- para entrar el próximo lunes en su aprobación y pasaría nuevamente al Senado.

¿Qué dice el artículo?

En una revisión al documento que hizo ese diario digital, el artículo 9.10 del proyecto establece lo siguiente:

“Para votar mixto, usted hace una marca válida dentro del rectángulo en blanco bajo la insignia del partido político de su preferencia y hace una marca válida dentro del rectángulo en blanco al lado de cualquier candidato o combinación de candidatos en la columna de otro partido o para candidato independiente; o escribe el nombre o nombres completos de otras personas en la columna de nominación directa y hace una marca válida dentro del rectángulo en blanco al lado de cada nombre escrito”.

Se aleja de los reclamos de otros partidos y candidatos independientes

La semana pasada diversos líderes de los demás partidos políticos se manifestaron frente a La Fortaleza para exigir que la gobernadora no firme este proyecto porque, asegurando que no se ha legislado tomando en consideraciones las opiniones de todos los partidos.

Rodríguez Aguiló manifestó que “ eso es politiquería. lo mismo dijeron para la reforma electoral del 2012 y dijeron que estábamos cuadrando para robarnos las elecciones con (el exgobernador Luis) Fortuño y a final del día la gente fue y voto y quien salió electo fue el Partido Popular Democrático (PPD)”.

A su vez, defendió que la enmienda que se le hizo al voto por internet era para el año 2024, aunque se esperaba lanzar un plan piloto, que era únicamente para personas no videntes y audio impedidas.

“Aquí lo que se busca es alternativas, actualizar y abrir la votación y accesibilidad a la votación, dentro de todas las herramientas que tiene el gobierno. El partido popular y el independentista son expertos en no hacer nada. El PIP lo único que hace es vivir de un partido inscrito para tener gente cobrando”, señaló.