Daddy Yankee podrá seguir usando su nombre artístico comercialmente y todas sus marcas tras llegar a un acuerdo con su exesposa, Mirreddys González, reporta El Nuevo Día este 9 de octubre.
Daddy Yankee podrá seguir usando sus marcas, pero le falta librar otra batalla legal con su ex
El cantante llegó a un acuerdo con su exesposa, Mireddys González, para finalizar el pleito por el uso de sus marcas que comenzó en marzo pasado. Sin embargo, Daddy Yankee y su ex tienen una batalla pendiente tras su divorcio.
Pero antes de que sigas, te invitamos a ver ViX: entretenimiento sin límites con más de 100 canales, totalmente gratis y en español. Disfruta de cine, series, telenovelas, deportes y miles de horas de contenido en tu idioma.
Por:Univision
Video Daddy Yankee cambia de nombre y regresa a la música con ¿canciones religiosas?
El documento firmado por el cantante y su ex, citado por el medio, establece que González "acuerda, se compromete y se obliga a que, en el futuro, ya sea directa o indirectamente, no tomará ninguna medida destinada a limitar, afectar o impedir que Ramón Ayala Rodríguez utilice las marcas comerciales Daddy Yankee o DY”.
Las marcas 'Daddy Yankee', 'DY' y "cualquiera de las marcas derivadas o asociadas" están incluidas en el acuerdo.
Daddy Yankee y su esposa tienen una batalla pendiente: la división de sus bienes
Daddy Yankee confirmó su divorcio de Mireddys González en diciembre de 2024 y, a casi un año de su ruptura, ha quedado pendiente definir a nivel estatal la división de bienes, según el medio boricua.
El reguetonero informó que fue ella quien solicitó la disolución de su unión después de 30 años: "Después de más de dos décadas de matrimonio y luego de muchos meses de intentar salvar mi matrimonio, hoy mis abogados responden a la petición de divorcio recibida por parte de Mireddys", escribió en su comunicado compartido en redes sociales.
Tres meses después, Daddy Yankee volvió a estar en medio de la polémica al interponer una demanda contra su exesposa, Mireddys González, y su cuñada por "violaciones de deberes fiduciarios" y "daños relacionados a sus empresas" en la que pedía una indemnización de 250 millones de dólares