Por varios meses la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes ha debatido internamente si iniciar el 'impeachment', juicio político o allanamiento del Presidente Trump, con base en el informe Mueller, particularmente bajo el posible cargo por obstrucción de la justicia.
Llegó la hora del 'impeachment': Trump ha llegado demasiado lejos
"Pudo confirmar (el Washington Post) que días antes del intercambio telefónico Trump y su administración habían retenido los desembolsos financieros del programa de apoyo comprometido con Ucrania. Algo sin precedentes, impensable".
Presidente Donald Trump estuvo el miércoles en Naciones Unidas con la mirada puesta en Washington DC.
Imagen Drew Angerer/Getty Images
No había diferencias en cuanto a los méritos para proceder, sino en cuanto al aspecto político. La líder de la mayoría y Presidente de la Cámara, Nancy Pelosi, ponderaba con razón que los artículos del 'impeachment' donde se formulan los cargos al presidente podían ser aprobados en la Cámara, pero difícilmente se tendría éxito en el Senado con el enjuiciamiento, porque para declarar la culpabilidad del presidente y removerlo del cargo se requieren las 2/3 partes de la Cámara Alta, todavía controlada por los republicanos que en su mayoría, como es el caso del líder Mitch McConnell, permanecen leales a Trump.
Las otras dos consideraciones de la speaker Pelosi eran la opinión pública (el enjuiciamiento político es muy polarizante, en términos que superan la impopularidad de Trump); y además, la posible exculpación que hacia el futuro podría tener (según un sector de la doctrina jurídica) la absolución por parte del Senado bajo el concepto de la “cosa juzgada”.
Pero esta semana todo dio un giro. En días pasados un denunciante anónimo dentro de la administración documentó que el presidente Trump personalmente abusó del poder de la presidencia para presionar al presidente de Ucrania en una conversación telefónica, a efecto de que reabriesen una investigación contra el Vice-Presidente Biden, prácticamente fabricando una acusación que ya había sido desechada contra su hijo Hunter, esta vez involucrando al propio vicepresidente Biden.
Y lo más grave, hizo esta presión prácticamente condicionando la ayuda financiera comprometida por los Estados Unidos a Ucrania por razones de seguridad nacional, al hecho de que el gobierno de Ucrania interfiera de esta manera en las elecciones de los Estados Unidos a favor de Trump.
"Es más importante que nunca que los miembros de nuestra comunidad puedan votar y hacer oír su voz. Esto es personal. Los ataques que Trump y JD Vance han lanzado contra nuestra comunidad amenazan las vidas de nuestra familia y amigos".
"It is more important than ever that the members of our community are able to vote and make their voices heard. This is personal. The attacks that Trump and JD Vance have launched against our community threaten the lives of our family and friends."
"El retiro, la jubilación o cruzar los 50 años solía ser la antesala de la muerte. Ya no. Ahora es una oportunidad de 'recrearnos, reinventarnos'. Pero no se trata, únicamente, de vivir más sino de vivir mejor. Y eso requiere 'tener un propósito de vida, relaciones, hábitos de vida saludables, actividad física y una determinada alimentación'".
"La entrada de Kamala Harris a la contienda por la Casa Blanca lo cambia todo. No solo porque ella es mucho más joven (59) que Trump (78), sino porque abre de nuevo la posibilidad que una mujer llegue a la Casa Blanca. (Hillary Clinton trató y no pudo). Y, si el entusiasmo que hubo en México por elegir a una mujer a la presidencia traspasa fronteras, ese es un elemento que hasta hace unos días no existía en Estados Unidos".
"¿Cómo echarle en cara a los dictadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua todos sus abusos si Estados Unidos, por ley, le permite a su presidente hacer lo que quiera? ¿Cómo exigirles a sus aliados que protejan los Derechos Humanos y los conceptos más básicos de la democracia si el presidente estadounidense no está obligado a hacerlo?".
"El Biden que vi en el debate es muy distinto al que entrevisté en febrero de 2020, cuando era candidato a la Casa Blanca. Durante esa conversación estuvo atento, preciso, alerta y discutió de memoria datos y eventos históricos. De hecho, tuvimos un fuerte argumento sobre los tres millones de indocumentados que deportó el gobierno de Barack Obama -por eso algunos le llamaban el 'deportador en jefe'- y Biden respondió con fuerza y absoluta concentración".
"Hace poco el presidente Biden le dijo a un grupo de votantes latinos en Arizona que 'los necesito mucho'. Y tiene razón. Trump también los necesita. Los dos saben perfectamente que no pueden llegar a la Casa Blanca sin el voto latino".
"En las elecciones presidenciales de este año habrá más de 36 millones de hispanos elegibles para votar, casi cuatro millones más que en el 2020. Y estamos creciendo en esos estados clave que pudieran decidir quién se queda en la Casa Blanca. Por eso esta caída del apoyo a Biden entre los hispanos es tan significativa".
"Los inmigrantes están siempre ahí, cuando más los necesitamos. Los seis héroes hispanos de Baltimore, que dieron la vida para que su ciudad y su puente funcionaran, son un gran ejemplo. Antes del accidente nadie sabía quiénes eran. Hoy sabemos que son lo mejor de nosotros".
"Si bien los inmigrantes ya están acostumbrados a ser la punta de lanza en el arsenal de ataques del Partido Republicano, ahora la amenaza va más allá de dañar a la comunidad inmigrante o atraer atención al tema de la frontera. Se trata de utilizar este tema como una herramienta para avanzar las ambiciones políticas de Trump, aunque ello suponga suprimir el derecho al voto, socavar nuestros resultados electorales, o avivar más violencia política".
Las transcripciones de la conversación telefónica emitidas a raíz de la presión ejercida por la opinión pública, luego de que la denuncia se filtrase al diario Washington Post, confirman estos hechos rayanos en la traición a los más altos valores constitucionales de los Estados Unidos.
De hecho, también pudo confirmar ese diario que días antes del intercambio telefónico Trump y su administración habían retenido los desembolsos financieros del programa de apoyo comprometido con Ucrania. Algo sin precedentes, impensable.
Joe Biden no solo lidera las encuentas entre los candidatos a la nominación demócrata. Muchos sondeos de opinión que hemos citados en artículos anteriores en este mismo espacio confirman que Biden derrotaría con facilidad a Trump en las elecciones presidenciales del 2020.
Lo que ha hecho Trump es muy difícil de dejar pasar por cálculos políticos; y seguramente moverá el piso a muchos republicanos. El Senador y ex candidato presidencial de ese partido, Mitt Romney ya sentenció por Twitter su profundo desacuerdo con esta inexcusable conducta de Trump.
La viuda del Senador John McCain, cuyo legado es una referencia y reserva moral de los republicanos en estos tiempos, dijo ante estos acontecimientos que el partido de Trump ya no es el Partido Republicano en el que ella y el difunto esposo militaban.
¿Será esto el inicio de un deslave del apoyo a Trump en el Senado, de concretarse el 'impeachment'?
Pero entretanto, detengámonos en la noticia anunciada por la presidenta de la Cámara Baja Nancy Pelosi. Con la destreza política y capacidad que tiene como operadora en las lides parlamentarias, anunció un 'impeachment inquiry' no todavía un 'impeachment proceeding'.
Es decir, Pelosi se propone hacer una especie de preinvestigacion o substanciación de todo los elementos necesarios para, en caso de avanzar hacia el ' impeachment proceeding' y culminar en el levantamiento de cargos a través de los artículos que apruebe la mayoría, hacerlo con el mayor apoyo político y de opinión pública posible, dada la contundencia de las evidencias.
Busca Pelosi resolver el dilema y riesgo que podría tener para diputados demócratas que lograron ganar en distritos de tendencia republicana (en los que Trump tiene sus importantes apoyos) si se procede sin base adecuada; y ofreciendo una razón sólida a muchos republicanos para quienes tendría un alto costo la solidaridad automática con Trump en estas circunstancias; así como la lealtad partidista por encima del interés nacional.
Unos artículos de 'impeachment' aprobados por la mayoría demócrata sumando republicanos llegaría al Senado con una potencia inmensa. Y en la confección de todo esto, Trump estaría totalmente a la defensiva y golpeado ante la opinión nacional.
Esta semana Pelosi ha conversado con sus colegas de bancada pidiéndoles enfocar sus narrativas y esfuerzos en los hechos de la conversación con el presidente de Ucrania. Sabe que es un caso del que puede asirse, por tangible, concreto y de evidencias a la vista.
Lo cierto es que más allá de todo el tema estratégico y político, Trump ha incurrido en unos hechos de suma gravedad solicitando a un gobierno extranjero que “fabrique” una acusación contra su principal opositor para influir en las elecciones de nuestro país. Es de ahora en adelante un imperativo democrático y moral, inevitable, avanzar con el 'impeachment'.
Nota : La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es) y/o a la(s) organización(es) que representan. Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.
