La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Una cobertura de equipo con la información más reciente sobre los esfuerzos de rescate. Pero antes vamos a comenzar en washington, d.
C. Donde hoy la corte suprema ratificó el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Esto es un revés para el presidente donald trump, que en el primer día de su segundo mandato firmó una orden ejecutiva intentando ponerle fin a esta garantía constitucional. Y es que, de acuerdo con el centro pew, cada año nacen en los estados unidos 320.
000 hijos de padres indocumentados. Estados unidos forma parte del grupo de 33 países que garantizan la ciudadanía por nacimiento.
Mi compañero pedro rojas nos amplía al respecto. La corte suprema rechazó la orden ejecutiva del presidente eliminar el derecho a ciudadanía por nacimiento, sin importar el estatus migratorio de los padres.
Me parece una muy buena decisión, ya que prima pues el derecho a los niños, a los bebés. Seis jueces votaron a favor y tres en contra de la decisión que falló.
Los niños nacidos en estados unidos de padres que se encuentran en el país de forma irregular o temporal, están sujetos a la jurisdicción de estados unidos y son ciudadanos desde su nacimiento en virtud de la 10. ° 4.
A enmienda, los demandantes celebraron porque el derecho protege a más de 300. 000 niños que anualmente nacen de padres inmigrantes en el país.
Fuimos la primera. Organización para poner.
Una demanda contra este presidente, el mismo el 20 de enero del año pasado. Hemos estado involucrado de ese día hasta ahora.
Es un gran. Día para nuestra democracia, para nuestra comunidad y una gran manera de celebrar los 250 años de este país.
El juez samuel alito, quien opinión, el tribunal ha cometido un error que afectará gravemente el futuro del país. Supongamos que el único vínculo de una persona con este país es que estuvo presente solo el tiempo suficiente para dar a luz y que luego regresó rápidamente a su país natal.
Sí, mucha tranquilidad, porque de pronto uno no, no, a última hora uno no sabe qué hacer. Entonces, al ver que pronto un país, no siendo el de uno, lo acoja y le como esos beneficios, esas garantías y uno como madre, estar tranquila.
Claro que sí. Trump, quien hizo historia en abril al ir al supremo a testificar en el caso, aceptó la decisión y pidió de inmediato a sus aliados en el congreso que busquen una legislación que eventualmente limite el derecho a ciudadanía por nacimiento.
Pedro sabemos que la corte suprema también emitió otras opiniones importantes. Cuéntanos más, por favor.
Así es paulina básicamente dos decisiones bastante fundamentales. Una de ellas que impide que individuos transgéneros puedan participar en deportes de mujeres a nivel nacional.
Esta es una respuesta danay. También virginia del oeste.
Otra decisión que va a beneficiar al partido del presidente trump es que se eliminaron los límites de donaciones a campañas políticas en el país. Esto significa que el partido republicano podría obtener un gran número de recursos en esta campaña de
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Una cobertura de equipo con la información más reciente sobre los esfuerzos de rescate. Pero antes vamos a comenzar en washington, d.
C. Donde hoy la corte suprema ratificó el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Esto es un revés para el presidente donald trump, que en el primer día de su segundo mandato firmó una orden ejecutiva intentando ponerle fin a esta garantía constitucional. Y es que, de acuerdo con el centro pew, cada año nacen en los estados unidos 320.
000 hijos de padres indocumentados. Estados unidos forma parte del grupo de 33 países que garantizan la ciudadanía por nacimiento.
Mi compañero pedro rojas nos amplía al respecto. La corte suprema rechazó la orden ejecutiva del presidente eliminar el derecho a ciudadanía por nacimiento, sin importar el estatus migratorio de los padres.
Me parece una muy buena decisión, ya que prima pues el derecho a los niños, a los bebés. Seis jueces votaron a favor y tres en contra de la decisión que falló.
Los niños nacidos en estados unidos de padres que se encuentran en el país de forma irregular o temporal, están sujetos a la jurisdicción de estados unidos y son ciudadanos desde su nacimiento en virtud de la 10. ° 4.
A enmienda, los demandantes celebraron porque el derecho protege a más de 300. 000 niños que anualmente nacen de padres inmigrantes en el país.
Fuimos la primera. Organización para poner.
Una demanda contra este presidente, el mismo el 20 de enero del año pasado. Hemos estado involucrado de ese día hasta ahora.
Es un gran. Día para nuestra democracia, para nuestra comunidad y una gran manera de celebrar los 250 años de este país.
El juez samuel alito, quien opinión, el tribunal ha cometido un error que afectará gravemente el futuro del país. Supongamos que el único vínculo de una persona con este país es que estuvo presente solo el tiempo suficiente para dar a luz y que luego regresó rápidamente a su país natal.
Sí, mucha tranquilidad, porque de pronto uno no, no, a última hora uno no sabe qué hacer. Entonces, al ver que pronto un país, no siendo el de uno, lo acoja y le como esos beneficios, esas garantías y uno como madre, estar tranquila.
Claro que sí. Trump, quien hizo historia en abril al ir al supremo a testificar en el caso, aceptó la decisión y pidió de inmediato a sus aliados en el congreso que busquen una legislación que eventualmente limite el derecho a ciudadanía por nacimiento.
Pedro sabemos que la corte suprema también emitió otras opiniones importantes. Cuéntanos más, por favor.
Así es paulina básicamente dos decisiones bastante fundamentales. Una de ellas que impide que individuos transgéneros puedan participar en deportes de mujeres a nivel nacional.
Esta es una respuesta danay. También virginia del oeste.
Otra decisión que va a beneficiar al partido del presidente trump es que se eliminaron los límites de donaciones a campañas políticas en el país. Esto significa que el partido republicano podría obtener un gran número de recursos en esta campaña de
