ORLANDO, Florida.- Un grupo de altos exfuncionarios del gobierno, en su mayoría republicanos, calificó la toma del distrito de Disney World por parte del gobernador de Florida, Ron DeSantis, como “sumamente perjudicial para la estructura política, social y económica del estado”.
Represalias de DeSantis contra Disney son “sumamente perjudiciales" para Florida, advierten exgobernadores y exlegisladores
Los exfuncionarios dicen que las compañías pueden verse desalentadas de hacer negocios en la Florida. ¿Quiénes integran este grupo y cuáles son sus preocupaciones?

El grupo de exgobernadores, exlegisladores de la Cámara de Representantes federal y exfuncionarios presidenciales presentó el pasado miércoles una moción amicus curiae en la demanda federal de Disney contra DeSantis.
La demanda de Disney dice que el gobernador republicano violó los derechos de la compañía a la libertad de expresión al tomar el control del distrito, después que Disney se opuso públicamente a la 'Ley de los Derechos de los Padres en la Educación', conocida por sus detractores como 'No digas gay'. Esta ley prohíbe la enseñanza de la orientación sexual y la identidad de género en las escuelas de Florida.
El grupo dijo que busca demostrar “cómo es que el camino que el gobernador ha elegido es corrosivo para la forma de democracia concebida por la Constitución, y enfatizar una vez más el crucial papel constitucional que desempeña esta corte para frenar los excesos que comete el gobierno por medio de la aplicación de represalias”, según los documentos presentados ante el tribunal.
Los exfuncionarios aseguran que las acciones de DeSantis perjudican económicamente a Florida, debido a que las compañías resultan desalentadas de hacer negocios en el estado, ya que podrían quedar sujetas a las medidas de represalia del gobernador en caso de que expresen algún desacuerdo con sus políticas.
El grupo resaltó que Disney canceló sus planes para la construcción de un campus de casi 1,000 millones de dólares en Orlando, que habría reubicado a 2,000 empleados desde el sur de California.
¿Quiénes integran este grupo de exfuncionarios?
El grupo está integrado por dos exgobernadores republicanos, Christine Todd Whitman de Nueva Jersey y Arne Carlson de Minnesota; tres exlegisladores republicanos de la Cámara de Representantes federal, Tom Coleman de Missouri, Claudine Schneider de Rhode Island y Christopher Shays de Connecticut; y una serie de abogados, comisionados, jefes de despacho y otros funcionarios de gobiernos presidenciales anteriores, tanto republicanos como demócratas.
Según el grupo, DeSantis tomó sus acciones en represalia para desalentar a Disney y a otros de expresar rechazo a sus políticas en el futuro. Además compararon lo que hizo con los actos autócratas de Rusia y China.
“El hecho de que el gobernador DeSantis haya tomado estas acciones antidemocráticas de forma tan flagrante y descarada — que está orgulloso de ellas — sólo hace que sean más perjudiciales para la estructura política y social de Florida y del país entero”, aseguraron.
Comisión de Reporteros para la Libertad de Prensa advierte de riesgos a la libertad de expresión
La Comisión de Reporteros para la Libertad de Prensa también ha presentado un documento en apoyo a Disney, argumentando que un triunfo del gobernador de Florida, quien es aspirante a la nominación presidencial del Partido Republicano para 2024, motivaría a gobiernos de todo el país a tomar acciones contra periodistas y otros medios de comunicación cuando ellos ejerzan sus derechos establecidos en la Primera Enmienda constitucional.
DeSantis intenta que se desestime la demanda de Disney en un tribunal federal de Tallahassee. El gobernador argumenta que Disney tiene prohibido presentar una demanda debido a la inmunidad legislativa que protege a los funcionarios involucrados en el proceso de crear las leyes, y que la compañía carece de legitimación procesal porque no puede demostrar que ha resultado perjudicada.
Disputa DeSantis vs Disney
Disney y DeSantis protagonizan una disputa que inició en marzo de 2022 cuando el gigante del entretenimiento se opuso a la llamada ley 'No digas gay'.
En respuesta, el gobernador pidió a la legislatura que le diera el control sobre Reedy Creek, el distrito autónomo supervisado por Disney, y designó una junta para vigilar los servicios municipales en los parques temáticos.
Sin embargo, antes que la junta de DeSantis se instalara, Disney logró un acuerdo de última hora que le quitó a la nueva junta de supervisores sus facultades en cuanto a diseño y desarrollo.
Según la junta de DeSantis, la acción de Disney para retener el control de su propiedad es ilegal.
Disney sostiene que todos los acuerdos alcanzados con la junta anterior fueron legales y aprobados en un foro público.
Toma estatal de los terrenos de Disney
Esta batalla cobró aún más fuerza a mediados de abril, luego que el gobernador de Florida anunciara nuevas acciones.
DeSantis, acompañado de Wilton Simpson, comisionado del Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida, dijo que busca poner fin a una exención para los parques de Disney sobre las inspecciones de las atracciones.
Además sugirió que la nueva junta o los legisladores podrían tomar otras medidas con las 27,000 acres de Disney en el centro de Florida, como construir un parque estatal, un parque temático de la competencia o una prisión. “Creo que las posibilidades son infinitas”, dijo DeSantis.
Opositores a DeSantis dicen que la disputa con Disney y las recientes leyes aprobadas en Florida tienen motivación electoral.
Durante su campaña, DeSantis ha dicho que el gigante del entretenimiento es demasiado “woke”, término que significa “estar alerta ante los prejuicios raciales y la discriminación”.
El director general de Disney, Bob Iger, ha dicho que cualquier acción contra la compañía que amenace los puestos de trabajos, no solo es “anti-negocios”, también “anti-Florida”.
Con información de AP


















