Los Ángeles, CA.- Llegar a Estados Unidos en 1999 significó para Nora Murillo construir una vida durante casi 27 años, arraigada junto a sus tres hijos, quienes hoy son ciudadanos americanos.
Nora vivió 26 años en el país y ahora no puede regresar: culpa a exabogada Alexandra Lozano por omisiones en su caso
Nora Murillo ahora está separada de sus tres hijos; ella dice ser una de las clientes de la "Abogada de los Milagros", Alexandra Lozano. Murillo asegura que las autoridades migratorias de Estados Unidos le negaron su entrada a México, luego de perder supuestamente una cita en corte, bajo un proceso que había confiado en la exabogada Lozano.
Pero una presunta mala práctica de Alexadra Lozano y su equipo, terminó costándole su residencia y la mantiene sin poder regresar al país.
Movida por la publicidad de la reconocida "abogada de los milagros", Nora decidió contratar sus servicios en 2023. "Ellos me dijeron que la visa VAWA sería rápido y sencillo", confesó Nora.
Su testimonio se suma al de 33 personas más que dicen haber sido afectadas tras presuntamente contratar los servicios de Alexandra Lozano, y que hoy forman parte de una demanda federal colectiva interpuesta en un tribunal de Washington.
Notas Relacionadas

Si solicitaste los servicios de la abogada Alexandra Lozano estos son los pasos que debes seguir
Pagó $15,000 en efectivo
Nora pagó aproximadamente 15,000 dólares en efectivo en la primera cita.
"Había una promoción que si uno pagaba en la primera cita todo el monto, disminuía el precio, en comparación a pagos a plazo", explicó Murillo, quien ahora se ve afectada por este trámite.
"Yo nunca llegue a hablar con ella", contó Nora quien durante todo el proceso, la afectada nunca logró conocer ni comunicarse directamente con la abogada principal: "nos decían que estaba muy ocupada".
La comunicación era manejada exclusivamente por sus empleados, quienes le aseguraban que "todo marchaba bien".
Inadmisible en Estados Unidos
Contando con un permiso de trabajo y un parole de viaje (formulario I-512) para visitar a su padre enfermo de cáncer, Nora viajó a México.
"Antes de salir, hablé con la oficina de la abogada y me dijeron que no tenía ningún pendiente legal", relató Nora; confesando que en otras oportunidades ya había hecho lo mismo antes de salir del país.
Sin embargo, al intentar reingresar por el aeropuerto de SeaTac en Washington en febrero de 2026, el personal de CBP le informó que su residencia había sido negada desde enero de 202.
"Me dijeron que falté a una audiencia en corte, pero a mí no me notificaron de eso y ahí está la negligencia de la abogada", dice Nora.
Síguenos en nuestro canal de Whatsapp para más noticias de Los Ángeles y tu comunidad. 👉 https://bit.ly/4hryN7J
Un llamado a levantar la voz
Debido a esta omisión y negligencia, Nora experimentó una inadmisibilidad que le impide volver al país, quedando atrapada en México y separada de sus tres hijos.
Hoy encabeza una denuncia pública y legal para exigir justicia, advirtiendo a la comunidad sobre los riesgos de elegir representantes legales que lucran con los sueños de las familias inmigrantes.
Principales acusaciones contra Alexandra Lozano
De acuerdo con la demanda encabezada por el equipo legal del abogado principal Aric S. Bomsztyk, los señalamientos contra la firma incluyen:
- Peticiones sin consentimiento o infundadas: Acusaciones de haber presentado solicitudes de visas humanitarias (como VAWA o visas T) sin el conocimiento explícito o la aprobación de los clientes.
- Uso irregular de firmas: Alegaciones de que se utilizaban hojas de firmas en blanco para adherirlas a declaraciones migratorias que los afectados jamás leyeron ni autorizaron.
- Daños financieros y legales: Los demandantes reclaman una compensación económica por el dinero invertido en trámites que —según la demanda— carecían de posibilidades reales de éxito y que expusieron a los inmigrantes a un mayor escrutinio de las autoridades migratorias.
Nota del editor: Estas afirmaciones corresponden estrictamente a alegaciones y acusaciones contenidas en una demanda civil federal.
Hasta el momento, las partes implicadas tienen el derecho procesal de responder a los señalamientos, y ningún tribunal ha emitido una sentencia final determinando culpabilidad o responsabilidad legal sobre estos hechos.









