Grupo pro-republicano interpone demanda contra la iniciativa para cambiar el cobro del impuesto de renta

El Illinois Policy Institute (Instituto de Política de Illinois) interpuso una demanda el lunes en contra de la propuesta de enmienda constitucional para introducir una reforma fiscal que gravará de forma incremental el impuesto de la renta y que está en consulta de los votantes en la boleta electoral de las elecciones generales.

Según una publicación del diario Chicago Tribune, el grupo pro-republicano alega que la explicación para aprobar la enmienda a la Constirución de Illinois contiene lenguaje engañoso que puede incidir en su resultado en las urnas, y que requiere de una aclaración de un juzgado.

En la misiva interpuesta, los demandantes señalan que el lenguaje utilizado en un panfleto distribuido por la Secretaría del Estado buscaba persuadir a los votantes para aprobar la enmienda con argumentos que son inexactos.

La enmienda cambiaría el esquema impositivo de un mismo impuesto para todos los ingresos por una modalidad progresiva que aumenta conforme aumentan los ingresos.

“Los argumentos a favor de la enmienda incluyen inexactitudes que podrían influenciar a las personas retiradas a aprobarla y esto resultaría en recetarse un aumento en los impuestos a sus ingresos como pensionados”, dice el documento de la demanda interpuesta ante la corte.

“Las inexactitudes son particularmente perjudiciales para este grupo de personas porque no detalla cómo influiría en los ingresos de las personas retiradas”, añaden.

La demanda interpuesta agrega otras observaciones sobre los efectos que tendría la enmienda en los impuestos a los ingresos.

Pese a que la demanda fue interpuesta el lunes anterior, el texto de la enmienda fue aprobada por el cuerpo legislativo en mayo anterior. El Illinois Policy Institute pretende, según indica el Chicago Tribune, que un juez ordene una nota correctiva para los votantes.

Quentin Fulks, quien preside la organización Vote Yes for Fairnes (Vote Sí para Equidad), dijo al diario local que la demanda era un “nuevo intento por una organización respaldada por los mas adinerados del estado para asegurarse que la carga impositiva se mantenga entre las personas de clase media, mientras que los millonarios y billonarios puedan evitar pagar su parte”.