¿Cuál es el siguiente paso para DACA en la Corte Suprema tras los argumentos a favor y en contra?
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
700,000 personas. Ilia: algunos argumentaban a favor del presidente y otros en contra.
Janet: los soñadores y sus defensores, salieron de la corte cantando victoria, pero admiten que el litigio fue riguroso para ambas partes. Los abogados defensores argumentan que el gobierno nunca dio 1 explicacón racional que justifique su decisón de eliminarlo en el 2017.
Y tampoco tuvieron en cuenta el impacto que tendía la cancelacón en la vida de miles de beneficiarios del programa. La jueza sonia sotomayor presenó en donde estaban las justificaciones para eliminar el programa.
El gobierno aleó que las cortes no tienen que revisar su explicacón y que la revisón era de esperarse porque creen que el programa es ilegal. 1 de las razones es que esto puede ser 1 incentivo para que personas entran ilegalmente al pís.
Los jueces rigurosos no dudaron del beneficio que ha dado el programa cientos de miles de óvenes indocumentados. Tiene que concluir que lo que hizo la administracón fue legal.
El abogado del gobierno no dio declaraciones. Si no lo aceptan tendían que decidir si daca es legal o no.
La decisón de la corte recae sobre 1 mayoía conservadora, 2 de los jueces fueron nominados por el presidente trump. El fallo de la corte seá
