Quedaía en suspenso durante 90 ías. Para responder a esas y otras interrogantes comenzamos en vivo con jorge editor principal de univisón noticias.

Com éste es un fallo muy importante y al gobierno le vuelve a decir que el fallo es ilegal, eso es lo que dice este juez del distrito 90 ías de plazo para al departamento de seguridad nacional para que presente sus argumentos legales, de lo contrario este juez ha dicho que el programa. Que deben hacer los que ya esán amparados bajo daca y los que quieren aplicar por primera vez?

Todos aquellos chicos que esos permisos de trabajo desde el 15 de agosto de 2012, para cuando llega el momento si la corte decide permitirles. Alún problema, por ejemploque esperan un poquito y que buscan un consejo legal adecuado para que vean de qé manera van a aplicar y evitar que le rechacen la solicitud.

Si en 90 ías no favorece a los óvenes amparados bajo daca que ocurre a partir de este momento. Esperamos que el juez emita un segundo fallo y ratifique lo de lado ayer y que restablezca daca un 100%, que seía una victoria grande para daca y una gran derrota para el gobierno del presidente donald trump.

En cuanto a lo que se pueda dar en el congreso en este año, a que apuntan todas las conversaciones usted ha tenido tras bastidores con los congresistas. Muchos de ellos tratando de impulsar un voto en la ámara de representantes.

Hay una iniciativa conservadora y es un plan bipartidista en el cual quisieran ellos trae otra vez al pleno el mismo proyecto que la casa blanca presento en el mes de enero y que fue rechazado. Tambén la casa blanca sabemos que esá preparando una oferta, una propuesta de reforma migratoria hasta ahora no sabemos de qé se trata, ojaá esta vez el congreso a sube y teniendo en consideracón los dicámenes de tres jueces decida por fin debatir no solamente daca sino una reforma integral y recalcar que en esta oportunidad el fallo fue por parte del juez que fue nombrado por un presidente republicano que