Este conflicto. Soy edwin pitti reportando desde washington d.

C. Regreso con ustedes.

La capital y continuamos hablando sobre los últimos acontecimientos relacionados a esta guerra de estados unidos e israel contra irán. Para el análisis, lanzamos en este momento en vivo el analista internacional josé joel peña llanes, quien en este momento.

José joel buenas tardes, gracias por acompañarnos. Qué tal?

Siempre muy agradecido por la invitación. Una gran contradicción.

El presidente trump dice que existen conversaciones con irán, pero el régimen de los ayatolás niega cualquier acercamiento y mientras israel bombardea teherán, quién crees que está diciendo la verdad? Por qué?

Cuál serían las consecuencias de esas conversaciones entre estados unidos e irán? Pues mira, la situación es bastante compleja, sobre todo cuando hablamos de irán, porque entenderse en dos planos simultáneos como mínimo, porque en el plano interno estratégico, el estado iraní lo que intenta demostrar es que sigue de disuasión y represalia, a pesar de los golpes que ha recibido y a nivel regional ha trasladado parte de esa capacidad de maniobra al dominio advertido que cualquier ataque a sus costas o islas podría desencadenar el minado de accesos en todo el golfo y ha insistido en que incluso los países no beligerantes tendrían que coordinar su paso por el estrecho de ormuz con tiran con teherán para que pues tengan un acceso y puedan pasar de manera pacífica.

De hecho, la navegación ha quedado fuertemente restringida con buques detenidos, tripulaciones atrapadas y un corredor por el que transita alrededor de 1/5 del petróleo y del gas natural licuado que va hacia el resto del mundo, lo cual, si bien es cierto ha habido una disminución reciente por las declaraciones que la volatilidad de los precios energéticos es tal que puede encarecer prácticamente vida cotidiana. Jesse jewell el presidente también propuso por cinco días más el plazo para que teherán.

Abra el estrecho de ormuz bajo la amenaza de ataques a sus puede interpretar este aplazamiento y qué consecuencias veríamos? El mandatario llega a cumplir su promesa.

Yo lo que te diría es que esta oscilación entre ultimátum, coerción y negociación, pues no debe leerse como muchos lo han hecho, como una simple inconsistencia por parte del presidente donald trump. Yo creo que más bien es una modalidad de diplomacia, de máxima presión.

A qué me refiero con esto? En que lo que está buscando el gobierno en washington es elevar el costo de la resistencia iraní mientras se preserva la posibilidad de un arreglo que desde washington, pues se concibe en clave de, por ejemplo, la desnuclearización, el control de la escalada.

Pero como tú muy bien lo has señalado existencia de esas conversaciones y presenta el giro estadounidense como una maniobra de guerra psicológica y de manejo de mercados, lo cual que hemos estado conversando en las últimas semanas a que este conflicto en medio oriente, pues ya ha entrado en una fase cualitativamente distinta, porque anteriormente se podía ver como la suma de frentes dispersos, pero ahora es claramente una crisis regional articulada alrededor de irán como eje militar, energético y geopolítico, por lo que la la. Este conflicto ha desplazado el centro de gravedad, se podría decir, desde la lógica de los podría ser los grupos beligerantes que financia el gobierno iraní.

Hacia allá una confrontación más directa que lo que pone a prueba son capacidades estatales, infraestructura crítica, rutas globales de comercio. Y aquí es donde irán aparece, digamos, como un actor estratégico, porque si bien es un blanco de presión militar y un actor de represalia regional, pues también debemos de reconocer que es, digamos, una amenaza de estrangulamiento marítimo, lo que explica por qué esta crisis, pues, deja de ser exclusivamente una cuestión de seguridad para convertirse realmente en una disputa sobre gobernanza del orden económico internacional.

Una guerra comercial también en ese aspecto. José joel y muchos se preguntan por qué este este retraso?

Como que paro de cinco días, especialmente si el presidente públicamente ha dicho en varias ocasiones que ya está muy debilitado. Irán, que han estado.

Por qué parar los ataques en vez de intentar ya finalizarlo, llegar a un fin con ese conflicto bélico? Pues yo lo que te diría es que quizás puede responder al hecho de que los principales aliados de estados unidos, entiéndase los países europeos, decidieron no seguir, digamos, a rajatabla las indicaciones del presidente donald trump de que atacaran irán en un primer momento y que después coadyuvaran al gobierno.

Bueno, más bien que coadyuvar con el gobierno de estados unidos para tratar de persuadir a irán de las consecuencias que podría tener el que cerrara el estrecho de ormuz. Entonces, las instituciones europeas, por ejemplo, han respondido con una combinación de condena, contención y autonomía estratégica, mientras que los países del golfo árabe, pues la reacción ha sido igualmente compleja, porque vemos, por un lado, un consejo de cooperación del golfo junto con una unión europea y otros socios que condena los ataques iraníes, pero han insistido más allá en que se realice un ataque coordinado contra irán, en que se frene tanto la agresión regional como la proliferación e misilística y nuclear.

Pero al mismo tiempo los gobiernos de manera digamos particular no en torno al consejo de cooperación de los estados arabes del golfo, pues han combinado igualmente disuasión, una adaptación logística y al mismo tiempo mediación. Por eso es que si bien se condena por un lado los ataques y se ha respaldado la condena internacional al cierre de ormuz, pues no han hecho, en los términos que quizás el presidente donald trump había pensado.

Es decir, es un conflicto que inicialmente se pensó que duraría muy poco, pero que se le está saliendo de las manos al gobierno de estados unidos, al grado de que no solo ha pedido el apoyo a los gobiernos de los países llamados de occidente y a los países del mundo árabe, sino también a china, un país que sabemos es un rival sistémico, no solo en términos militares, sino particularmente en términos económicos, comerciales. Veremos la consecuencia de