Por Carlos Chirinos (@carl_chirinos), editor político principal de UnivisionNoticias.com
Carlos Chirinos: Armas, un debate sin sentido común
El celo con el que los defensores del derecho a portar armas cuidan ese derecho constitucional complica
Por:Univision.com
Manifestantes pro armas frente a Corte Suprema en Washington
Imagen Getty Images
Washington, miércoles de 2 de diciembre, cerca del mediodía; un grupo de doctores en sus batas blancas presenta en el Capitolio una petición para que el Congreso levante la virtual prohibición que existe para hacer investigaciones sobre la epidemia de la violencia armada en Estados Unidos.
San Bernardino, California, con pocas horas de diferencia; una pareja de pistoleros mata a 14 personas en una fiesta de fin de año y termina muriendo al enfrentarse a tiros con la policía.
La cruel coincidencia parece enfatizar la necesidad expresada por la comunidad médica para que se permita al Centro del Control de Enfermedades (CDC) y al departamento de Salud financiar investigaciones sobre las consecuencias para la salud pública del extendido uso de armas en el país.
De vuelta en Washington, al día siguiente, en medio de la conmoción por la matanza en San Bernardino, el Senado no solo no considera el pedido de los doctores, sino que rechaza una iniciativa para crear mayores controles en la venta de armas.
La relación de esta sociedad con las armas es difícil de entender –incluso para muchos nacidos y criados en este país– y desafía lo que aconsejaría eso que llaman el sentido común.
La presión del rifle
A un observador extranjero podría parecerle descabellado que poseer armas sea un derecho sacrosanto, consagrado en la intocable segunda enmienda de la Constitución, y que existan grupos de presión dedicados a su defensa.
“Al decir esta noche mis últimas palabras en el noticiero, me quedé pensando en todo lo que me queda por delante. Después de todo, los periodistas nunca se retiran. Estamos condenados toda la vida a perseguir noticias, a perseguir lo nuevo”. <br/>
“El reto de la serie era, en el mejor de los casos, complementar al libro y dar una visión, entre millones, de cómo era la vida en Macondo. Y lo logra. Agradezco las narraciones tomadas íntegramente del libro y las magníficas actuaciones marcadas por las páginas más que por las improvisaciones”.
<b>“</b>En la cabeza de Trump todo conspira para demostrar su poder. Ganó la elección y el voto popular, se desvanecen los juicios en su contra, y legalmente se siente protegido para hacer lo que se le pegue la gana. Se siente en el tope. Es en este contexto que Trump amenazó con la imposición de aranceles contra México, Canadá y China”.
<i>“Duele pero hay que decirlo: en México nadie sabe cómo detener la violencia. Si lo supieran, ya lo hubieran intentado. Lo que hemos visto desde la época de Felipe Calderón, cuando se declaró la guerra contra los narcos, son distintos experimentos -todos fallidos- para enfrentar la violencia”.</i>
<i>“Causarán un daño irreparable a miles de familias y a la economía estadounidense. No se trata de expulsar a los indocumentados sino de integrarlos a este país. Sería mucho más barato y efectivo. Pero Trump y sus asesores solo se oyen a sí mismos”.</i>
“Hay mucho que negociar antes que Trump tome posesión el 20 de enero. Pero el peligro de deportaciones masivas, aranceles y hasta de operaciones militares en su territorio ha puesto en alerta a la nueva presidenta de México. Sheinbaum y Trump ya hablaron y se dijeron esas cosas huecas que se dicen los presidentes por teléfono”.
“La realidad es que cada vez hay más votantes latinos. Este año hay 36.2 millones de hispanos elegibles para votar, casi cuatro millones más que en 2020, según el centro Pew. Y aunque no todos van a salir a votar, los que lo hagan serán suficientes para definir quién será el próximo presidente o presidenta de Estados Unidos”.
“Gane quien gane la elección en Estados Unidos, las cosas van a empeorar para los recién llegados. Los inmigrantes son el enemigo perfecto en esta campaña electoral. Son muy vulnerables, lo dejaron todo en su país de origen y no se pueden defender de los ataques injustificados de los políticos que solo quieren ganar votos”.
"En este caso, nos toca apuntar y corregir todas las mentiras que Trump ha dicho -y que sigue diciendo- sobre los inmigrantes, sobre la insurrección del 6 de enero del 2021 y sobre todos los esfuerzos ilegítimos por negar los resultados de las elecciones del 2020. Las democracias mueren, primero, desde dentro".
"A los 14 años, vi a mi familia y a mi comunidad y me dije: hay un futuro mejor para nosotros; podemos progresar y las cosas pueden mejorar. Todo lo que hago y lo que soy tiene sus raíces en mi comunidad latina, y me llena de humildad poder llegar a representar a nuestra comunidad en el Senado. Es un deber que asumiré con orgullo y mucho honor." Read this content in <a href="https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator" target="_blank" link-data="{"cms.site.owner":{"_ref":"00000147-f3a5-d4ea-a95f-fbb7f52b0000","_type":"ae3387cc-b875-31b7-b82d-63fd8d758c20"},"cms.content.publishDate":1726508152821,"cms.content.publishUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"cms.content.updateDate":1726508152821,"cms.content.updateUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"link":{"target":"NEW","attributes":[],"url":"https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bf0000","_type":"ff658216-e70f-39d0-b660-bdfe57a5599a"},"linkText":"english","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bb0000","_type":"809caec9-30e2-3666-8b71-b32ddbffc288"}">english</a>.
Lo que es más difícil de entender es por qué en la defensa de ese derecho parece perderse el sentido común más elemental, secuestrado por el lobby de las armas encabezado por la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés).
Por ejemplo, este jueves los senadores decidieron no impedir que las personas que estén en la lista de terrorismo puedan comprar armas.
Lea también: Senadores rechazan imponer nuevos controles a compradores de armas
Cierto que eso no habría impedido que la pareja de San Bernardino se armara como lo hizo –porque no estaba en ninguna lista de vigilancia-, pero suena como algo que cualquier autoridad quisiera evitar: facilitarle medios a quienes quieren causar daño.
La otra medida buscaba profundizar los chequeos que se hace a los compradores de armas.
Pero si consideramos que esa misma iniciativa no logró apoyo suficiente cuando se presentó después de la impactante masacre de 20 niños en la escuela Sandy Hook en diciembre de 2012, podemos darnos cuenta de que nada conmueve a los que defienden la libertad de usar armas.
La prohibición de facto que inhibe a instituciones públicas, y muchas organizaciones privadas, de estudiar los efectos de la epidemia de la violencia armada, es parte de ese sentido común perdido en medio del debate sobre las armas.
Espada de Damocles
En 1996 la NRA acusó a dependencias públicas que acometían estudios sobre violencia armada de promover una “inconstitucional” campaña para fundamentar una eventual prohibición de la venta de armas.
Con su ascendente en el Congreso, la NRA puso una espada de Damocles sobre esas agencias que se arriesgan desde entonces a ver sus presupuestos recortados si acometen estudios en esa área.
Aunque después de Sandy Hook, el presidente Barack Obama ordenó a la CDC estudiar el fenómeno y ha pedido $10 millones para tal fin, el Congreso no ha aprobado los fondos.
Como consecuencia, la CDC, carente de recursos suficientes, no tiene entre sus planes inmediatos meterse en una amplia investigación sobre el problema.
El asunto es que sin investigaciones serias y profundas no hay manera de adoptar políticas que ayuden a mejorar la situación.
Cierto que algunas medidas pasan por limitar el acceso a las armas, pero hay otras como mejoras en políticas de salud y atención a pacientes con problemas mentales.
No se trata de quitarles sus pistolas a esos ciudadanos respetuosos de la ley y amantes de las armas, para quienes su posesión es esencial; pero sí de devolverle un poco de sentido común a la discusión de un problema que crece pese a que muchos quieran poner la mira en otro lado.
Nota: La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es). Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.
