El jurado disidente en el juicio de Lindsay Clancy no tenía "ninguna duda" de que ella era responsable de la muerte de sus hijos

El único miembro del jurado que quería condenar a Lindsay Clancy por el asesinato de sus tres hijos dijo estar seguro de su culpabilidad, pero que los demás jurados no le hicieron caso, según un comunicado emitido el viernes por su abogado en sus primeras declaraciones públicas sobre el caso.

Once de los doce miembros del jurado estaban dispuestos a exonerar a Clancy de responsabilidad penal, ya que la mayoría opinaba que la madre de Massachusetts sufría de una afección poco común llamada psicosis posparto cuando estranguló a sus hijos. Sin embargo, el jurado Michael Desronvil se puso del lado de la fiscalía, que había argumentado que Clancy sabía lo que hacía.

“No tenía ninguna duda”, dijo Desronvil en un comunicado difundido en X por su abogado, Edward Paltzik.

El portavoz del jurado había afirmado en una entrevista anterior con los medios que Desronvil había admitido tener "dudas razonables" sobre la culpabilidad de Clancy, pero que aun así quería condenarla. Desronvil negó que eso fuera cierto.

“Mientras intentaba explicar las diferentes teorías posibles durante la deliberación, me interrumpían constantemente como si tuviera dudas basadas en las pruebas presentadas”, escribió. “Con base en todas las pruebas físicas, los testigos clave y lo que presentó la fiscalía, pensé que había pruebas suficientes de que ella (Clancy) sabía exactamente lo que hacía y lo que planeaba”.

El estancamiento del jurado obligó al juez a declarar la nulidad del juicio el 4 de septiembre, dejando el caso sin resolver. El fiscal del distrito del condado de Plymouth aún no ha dicho si intentará llevar a Clancy a juicio nuevamente.

Ninguna de las partes negó que Clancy estranguló a sus hijos, Cora, Dawson y Callan, en la casa familiar en 2023 antes de intentar quitarse la vida. Sin embargo, su abogado afirmó que era una madre cariñosa que sufría delirios profundos y otros problemas de salud mental, por los que estaba recibiendo tratamiento.

Desde que finalizó el juicio, Desronvil ha sido tanto elogiado como criticado públicamente por sus acciones, y su vida personal, así como sus problemas financieros y legales del pasado, se han convertido en objeto de escrutinio por parte de los medios de comunicación y de investigadores aficionados.

Entre las revelaciones públicas: tenía una orden de alejamiento en su contra al momento de la selección del jurado y enfrentaba el desalojo de su apartamento debido a una deuda de más de 12 000 dólares en alquileres impagos. También fue acusado de violencia doméstica en 2021, un cargo que posteriormente fue desestimado.

Parte de la opinión pública se ha dividido según líneas políticas, y algunos analistas conservadores han elogiado a Desronvil como un héroe.

Paltzik, entre cuyos clientes anteriores se encuentran el presidente Donald Trump y Martin Shkreli, dijo en X que Desronvil se encontraba en "un lugar seguro no revelado" en una zona rural del norte de Nueva Inglaterra y que no concedería entrevistas.

“Como padre devoto y hombre de Dios, no será derrotado ni quebrantado por los malvados que desean hacerle daño”, escribió Paltzik.

Una campaña de recaudación de fondos para cubrir lo que los organizadores describen como los costos de "seguridad, abogados y pérdida de ingresos" de Desronvil ha recaudado más de 289.000 dólares.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, le ha extendido la alfombra roja, diciendo que si está siendo acosado, "Florida le brindará asilo".

“Estoy seguro de que sería bienvenido y apreciado”, escribió DeSantis en X.