Crece el escrutinio judicial y operativos migratorios de la administración trump y precisamente hoy nuestro segmento. Hablemos de inmigración.

Vamos a analizar esas recientes decisiones judiciales al respecto, tanto a favor como en contra. Por supuesto.

Además vamos a analizar el efecto real de una orden ejecutiva del alcalde de nueva york y para eso nos acompañan aquí. Como siempre nuestros caso editor principal de inmigración de nmas univisión y también armando olmedo, vicepresidente consejero general de inmigración de televisa univisión.

Bienvenidos eli. Y feliz lunes!

Es un placer. Vamos a comenzar justamente con la afirmación de tom hollman de que las operaciones de inmigración deberían ser pueda mantener la confianza del pueblo estadounidense en lo práctico.

Esto qué significa? Lo que preocupa es que él dice que se debe dar prioridad, pero la pregunta es quién da esa prioridad?

No? O sea, faltan.

O sea, hay muy poca claridad al respecto. Lo que sí puedo decir de que con esa preocupación que ellos tienen, que es por la término en noviembre, que pueden perder ambas cámaras del congreso debido al rechazo que hay a la política migratoria.

Pero lo cierto que es que según el track de la universidad de syracuse al 25 de enero 74. 2% de las personas detenidas en las cárceles de ice no tienen antecedentes penales.

A mí lo. Lo.

Lo más interesante para mí de esto es que recordemos que tom holland también fue funcionario bajo obama y yo regresé a revisar las prioridades de deportación bajo obama y es muy parecido a todo lo que él está diciendo. Se van a enfocar en inmigrantes que son amenaza a la seguridad nacional, inmigrantes que son amenaza a la seguridad pública y era para prioridad.

Darle prioridad a esas personas. Es muy parecido al lenguaje que hemos visto anteriormente.

Como jorge menciona. Esto es a ver cómo se aplica por esta administración.

Fíjense si es importante esto que has tocado y el trabajo que cuáles eran las prioridades en la época de obama, porque creo que también una de las siempre respuestas que dan los más partidarios de la administración trump, y es que siempre fue obama el que siempre deportó más. Entonces mi pregunta es yo la verdad que no estaba aquí en el país cuando cuando estaba obama en el gobierno llegué en el último año.

Cómo eran las deportaciones? También se deportaba a gente sin ningún tipo de orden, sin ningún tipo de antecedente criminal.

Cómo funcionaba? Recordemos una cosa cuando esa administración, la mayoría de las deportaciones, tomaban lugar en los puertos de entrada en el aeropuerto, tú llegabas inmediatamente, te ponían en una salida.

Un vuelo de regreso es una deportación. La gente que llegaban a la frontera tenían la frontera.

Te deportaban. Eso contaba con una deportación.

La diferencia es que estamos viendo ahora una aplicación en el interior del país. Pero con eso dicho, si ocurrían bajo estas prioridades, arrestos de personas que están en violación del derecho migratorio.

Y cuando entraban a tu casa, si habían también eran detenidas. O sea que eso no es nuevo.

Eso, eso no ha cambiado y por eso me gusta ver las prioridades que existían cuando homan trabajaba bajo obama, porque es muy parecido el lenguaje que está utilizando. Pero hay un punto importante él dice que van a dar prioridad a los criminales, pero a luis carlos vélez hace dos o tres semanas el mismo homan dijo que para este gobierno cualquier persona que haya cometido una falta a la ley de inmigración, cualquiera sea, es un criminal.

Eso es lo que no está claramente indocumentada de acuerdo con con la con la ley actual, con la legislación, es una falta de carácter civil, no criminal. Pero para ellos es un crimen.

Claro, correcto. Sí.

Están calificando la la. Inmigración de alguna manera.

Bueno, fíjense que también hay decisiones recientes. La decisión del tribunal de apelaciones del 5.

° circuito que ha aprobado y defiende la trump de arrestos sin orden judicial y otras tácticas consideradas como ilegales por otros jueces. Y su decisión aplica a texas, louisiana, mississippi, que son , ustedes jurisdicción del.

5. ° circuito?

Correcto. Esto qué implicaciones tiene?

Sobre todo sabiendo también que en algunos casos, hábeas corpus ya está descartado e incluso fianzas. Déjame corregir unas cosas.

No estamos hablando de órdenes judiciales. Estamos hablando de órdenes de arresto, formularios y 200.

Eso es distinto. Una orden judicial.

Estos son órdenes de arresto que pueden ser generadas por la mayoría de funcionarios del gobierno. Comencemos por ahí.

Ahora, lo que ellos están diciendo. El 5.

° haya ingresado al país de manera irregular no califica para fianza. Esa es la interpretación de este tribunal de apelación.

Limitado a tres estados, mississippi, luisiana y texas. No aplica otros estados, pero es una interpretación que está a base de una decisión del tribunal de apelación de inmigración de este verano pasado.

Y ahora ya tenemos un tribunal de apelación federal dándole la palabra a eso. Esto yo creo que va a terminar frente a un tribunal supremo, ya que otros tribunales de apelación de seguro van a tomar decisiones distintas, probablemente como el 8.

° y el 9. ° distrito.

Porque tiene que ver con el y esos conflictos. Lo va a llevar directamente a un tribunal supremo.

Personas que, por ejemplo, estuvieran acogidas a otros programas que después esta administración trump canceló, esas personas si todavía si son detenidas, aunque estén en derecho a fianza. Y me alegra que lo menciones.

Quién califica para un derecho? Son personas que se quedaron sin autorización en el país.

Una términos de una visa que lo haga deportable o sea, las otras personas que estén aquí de manera irregular entraron bajo un programa de que lo admitieron y se le eliminó ese programa. Esas todavía califican, por ejemplo, pero el que no califica esto está limitado al que ingresó de manera irregular, o sea, no fue inspeccionado para ingresar al país, ya entró, no se entregó, nunca ha sido, no ha pasado por un proceso.

Esa persona ahora puede ser detenida y sin fianza. Aunque lleve 30 años, aunque.

Lleve 30 o 40 años, no importa. Y dos cosas importantes.

Uno conservador de todos los circuitos que existe y además , en la jurisdicción del 5. ° circuito están los mayores centros.

La mayor acumulación de inmigrantes detenidos por este gobierno. Muy significativo.

Ese distrito está luisiana, mississippi, texas. Donde están estos tipo almacenes gigantescos para deportar.

No te debe sorprender que hay casi. Creo que son 40 centros de tensiones ya en ese en esa área.

Fíjate que cada vez que hay un operativo donde es que terminan ellos inmediatamente lo sacan y terminan en texas, porque el gobierno sabe que ese es un un área donde tienen mejor argumentos legales y habilidad de llevar a cabo este mecanismo. Por eso es que es tan rápido ese proceso.

No pasan ni 12 horas y terminan en texas, como sucedió con el caso de elian conejo correcto, que acabó en texas. Bueno, muchísimas gracias a los dos, de verdad por estar aquí y darnos luz sobre este tema que siempre es importante siguen.

Lo importante que hemos dicho. Siempre hay que confiar en la constitución.

Tenemos derechos constitucionales y debemos exigir que sean